后理论时代实用主义中国当代建筑的设计.docVIP

后理论时代实用主义中国当代建筑的设计.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
后理论时代实用主义中国当代建筑的设计

后理论时代实用主义的中国当代建筑设计   2002年,库哈斯在《大跃进》一书中曾这样描述当时的中国建筑师:“中国建筑师是世界上最重要、最具影响力、最强大的建筑师,他们以最短的时间、最低的费用建造最多的建筑。中国建筑师的数量是美国的1/10,用1/5的时间建成美国5倍的建筑量,然而设计费用却只有美国的1/10,算起来中国建筑师的工作效率是美国的2?倍。”然而,9年后的2011年,原大都会建筑事务所的右手,CCTV的负责建筑师奥雷“中国正在发生巨大的变化,她正在从世界工厂转向世界创意的产地。这将是未来的事实,不再是‘中国制造’,而是‘中国设计’。”今天,历经过去30年的“摸着石头过河”,中国的建筑师开始显露头角,“量变终于引起了质变”。从张永和和马清运分别担任美国两所著名高校的系主任和院长,马岩松作品在国际媒体的闪亮登场,直到最近的王澍摘得建筑界的“诺贝尔”——普利兹克奖,中国建筑师也可以在西方文明主宰的国际化舞台上发声了。   中国建筑师有意无意地发现了可以登上国际舞台的时机,这也促成了为响应国家文化建设策略的此次伦敦当代中国建筑展。   在国际公认的创意之都伦敦举办展览,策展团队开始是忐忑不安的,“只要不丢人就好”。如何能让西方在了解我们已经声明远扬的明星建筑师的基础上,认识更多的、更有代表性的,工作在建设一线的国内知名建筑师,展现一个更多彩、更真实的中国当代建筑的现状,成为我们这次策展的一个主题思想。展览结果出乎我们的意料,开展当天,能容纳250人的报告厅挤得满满的,连晚到的扎哈!听了这样的评述,心中油然升起的“快慰”却总觉得是打了折扣的。   活动期间和英国建筑师交流的时候,我越发感觉这次展览的成功离不开“集体”的力量:在纵向上,通过《建筑学报》过去30年封面的集成,体现了中国当代建筑压缩了时间跨度的历史;在横向上,有产能巨大的大型设计院的主持建筑师和多个成熟民营建筑设计事务所的创始人,既有可圈可点的个案,也有整体多样化的效果。正如古谷诚章描述的“亚洲的建筑文化特点就像一个火锅,把很多新鲜的东西放进去,同时也要不断拿出旧的东西”。这个听起来中性的表述,积极地看,表达了我们的活力和活性;但另一方面,也暴露了我们发展过程中的非连贯性、武断性和无关性。即使是一个火锅,我们也需要定义品牌是“小肥羊”,还是“东来顺”,这样才能让我们的建筑事业和建筑话语相辅相成,和谐发展,才能更好地找到自己在国际上的位置。在这点,日本建筑师显然已经先我们一步做到了。雷姆2011年借新作《日本项目:新陈代谢主义论述》的一次日本论坛上这样评论:“如果环顾世界的建筑,我个人认为日本建筑的水平是最高的。因为日本有一队超群的天才建筑师,他们更像是一个团队,不像世界其他地方的建筑明星个体,他们之间更多的是竞争,从来不交流。”   这似乎为我们中国当代建筑提供了一个参照系。先从个体的层面上看,这次参展的主流建筑师,大多数接受的是在当时没有和世界同步的,掺杂了苏联社会主义建筑风格、西方现代主义为主的和中国民族化的建筑教育,由于政治、经济、技术、制度等多种因素的限制,我们总是处于一个被动学习别人的位置。当越来越多的年轻建筑师从西方学成归国后,我们的建筑话语开始迅速热闹起来,尤其是在中国经济一枝独秀,全世界的建筑师涌向中国的时候。如果了解这些建筑师的求学的因,就不难理解各自独特设计风格的果。可这些积极的因素,似乎并没有帮助我们理清头绪,指明方向。从建筑师的角度讲,我们多数时间还是被实践牵着鼻子往前走,受到经济和政治为主导的权力的左右。比起风水先生,我们的对于决策的影响要逊色许多。也许是中国真的太大了,当把这些个体放到一起的时候,似乎很难找到一个能承载所有人的话语平台,让我们变成一个力量更大的团队。这也导致了不断有人站出来大声疾呼我们中国当代建筑民族性的意识形态在哪里?于是听到很多“天人合一”,“顺应自然”之类的依赖老祖宗昨天思想精髓的陈词滥调,而忽略了我们也在基于今天为明天创造传统的机遇。王澍显然已经超越了这个问题的设定,得到了世界的认可。但是,我们如果从现在开始都作“王澍”式的中国建筑师,就又会有问题了,因为王澍的建筑是从建筑本体出发的建筑,他只能代表一棵树,仍然不能代表我们这片品种繁多的“树林”。   这就必须谈到第二个话题,集体层面上的共性问题。我印象很深的是一次早餐上,和王辉聊起这次展览的感想,他用了Pragmatic(实用)这个词,情感上带有一种贬义。我理解为在这个语境下更阶级于论理层面的功利主义,它缺乏西方实践建筑师那种和理论及知识的互动关联。这一点我们无法否认,在开幕式当天我们建筑师的讲座中,更多的是就项目本身的描述性话语,缺少更多的关于内涵的揭示和结论性的启发。朱涛也批判性地指出了中国当代建筑“摸着石头过河”的缺乏理论和衡量标准的问题。可反过来想,如果我

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档