当代世界主要矛盾与基本走向.docVIP

卫建林：当代世界主要矛盾和基本走向 　　 一、两个判断和两个主要矛盾　　20世纪70年代末80年代初，新自由主义登上舞台。关于此后30多年世界历史运动的发展趋势，邓小平提出两个经得起历史检验的著名判断。第一个判断：“可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”（《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第344页。）第二个判断：“从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象。一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。因此，不要惊慌失措，不要认为马克思主义就消失了，没用了，失败了。哪有这回事！”（《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第383页。）　　回头看看，在几十个上百个共产党改名、解散、放弃马克思列宁主义，忠诚的共产党人备受压抑、被解雇、送上法庭和关进监牢，马克思列宁主义、社会主义、共产主义被踩在脚底和成为荒谬与邪恶的同义语，对资本主义的迷恋达到疯狂程度、地拉那万人空巷欢迎美国国务卿贝克来访和高呼“美国爸爸”的时候，做出这两个判断，该具有怎样的共产党人的冷静、清醒、政治坚定性和把握历史运动规律的科学勇气！历史这样走来，还在继续这样走下去。　　两个判断，揭示出当代世界的两个主要矛盾——帝国主义和第三世界的矛盾，资本主义和社会主义的矛盾。　　西方的第三世界政策，用德国报纸文章的话来说是，“我们能够单独做出决定，南方必须走什么样的道路”（《北方对南方发动的战争开始了吗？》，德国《法兰克福汇报》1992年3月19日。）；用英国报纸文章的话来说是，“像对待苏联一样”，三叉戟、导弹和潜艇瞄准第三世界（《三叉戟导弹潜艇瞄准疯狂的国家集团》，英国《星期日电讯报》1995年1月4日。）；用美国杂志文章的话来说是，“重新殖民化”，“使非殖民化过程颠倒过来，恢复古老的帝国价值观，甚至倒退到白人统治的旧制度”（《再见吧，莫伊先生》，美国《新闻周刊》1966年11月11日。）。西方万变不离其宗，始终遵循着这样的政策思路行事。它在第三世界不断制造事端、干涉内政、武装入侵、颠覆不驯顺的政权和扶植奴才政权，孤立、渗透、制裁、遏制、禁运、贸易战、金融战、资源战、生物战、气候战、信息战、心理战、网络战，无所不用其极，直到真刀真枪，在炮火中毁灭国家和民族，用第三世界人民的尸骨锻造西方垄断资本的利润。在第三世界进行最残酷的争夺，成为新自由主义全球化的一项基本内容。　　这是一个西方对第三世界进行“人道主义轰炸”和发动“‘自由与民主’的侵略”的时代（《新殖民主义扩张》，阿根廷新闻社布宜诺斯艾利斯2012年2月6日电。）。这场新殖民主义战争的“争夺目的是——基本原材料、势力范围、控制市场、战略通道、军事基地等。这其中包括西方国家痴迷的经典殖民主义方式，用暴力方式将自己的价值观强加于人，强迫边缘社会加入新的世界秩序，为了推动‘人类进步’不惜完全摧毁其文化”，“正在形成的或许不是一个理解与和平的时代，而是一个比爆发世界大战的上世纪更为恐怖的时代”（《新的殖民战争》，西班牙《起义报》2011年4月4日。）。　　西方对社会主义国家的政策，在苏联解体的过程中，渐次成熟和得到经典的表述。苏共下台、苏联亡国接近真相大白的关键时刻，美国主流已经不再使用惯常的外交辞令似的抽象概念，而是对苏联的改革，发出训诫般的只能如何、不许如何的清晰而具体的指令。尼克松的《戈尔巴乔夫的危机与美国的机会》一文提出对戈尔巴乔夫其人的两个不放心：一个，他是“共产党组织培养的产物”；另一个，“他是一个爱国的俄罗斯民族主义者”。因此，必须向他施加“势不可挡的压力”，强迫“转向”和“回到彻底改革的道路上”。所谓“彻底改革”，就是“肢解帝国、摧毁社会主义的改革”（尼克松：《戈尔巴乔夫的危机与美国的机会》，美国《华尔街邮报》1991年6月2日。）。接着是基辛格，说苏联“正经历两次革命”：“反对斯大林国家制度的民主革命”和“反对自彼得大帝以来的俄罗斯帝国的反殖民主义革命”，第一种革命针对74年的共产党历史，第二种革命针对400年的俄罗斯帝国历史（基辛格：《同一个新俄罗斯打交道》，美国《新闻周刊》1991年9月2日。）。　　这里说出的，是西方为社会主义国家规定的改革内容和底线。尼克松两个目标或者基辛格两次革命提出的两个方面，缺一不可——不允许共产党，也不允许爱国；不允许社会主义，也不允许民主主义；要摧毁社会主义，也要摧毁民主主义；不允许斯大林，也不允许彼得大帝；不允许74年，也不允许400年。如果加上布热津斯基《大棋局》不许俄罗斯