青岛啤酒股份有限公司与青岛青丽啤酒有限公司侵害商标专用权纠纷案.DOC

山东省青岛市中级人民法院   民   事   判   决   书                         （2013）青知民重字第1号   原告青岛啤酒股份有限公司，住所地：青岛市香港中路。 法定代表人孙明波，职务董事长。 委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。 被告青岛青丽啤酒有限公司，住所地：即墨市东工业园。 法定代表人刘丽，职务执行董事。 委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人林永青，男，青岛青丽啤酒有限公司职工，住山东省即墨市经济开发区。 原告青岛啤酒股份有限公司诉被告青岛青丽啤酒有限公司侵害商标专用权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2012年6月6日做出一审判决后，青岛青丽啤酒有限公向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2012年10月15日以“认定事实不清，证据不足”裁定发回本院重审。本院于2013年5月2日受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与代理审判员于水清、纪晓昕共同组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦裕聚，被告的委托代理人孙文娟、林永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：青岛啤酒于1991年获得国家首批中国驰名商标。经国家商标局核准注册，原告依法享有“青岛啤酒”、“青岛”、“TSINGTAO”、“青岛纯生啤酒”、“崂山”注册商标专用权，上述注册商标核定使用商品均为第32类，即啤酒类。“青岛啤酒”注册有效期限自1999年8月14日至2009年8月13日，经国家商标局核准续展注册有效期限自2009年8月14日至2019年8月13日。“TSINGTAO”注册有效期限自2000年1月1日至2010年1月7日，经国家商标局核准续展注册有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日。“青岛”注册有效期限自2009年12月14日至2019年12月13日。“青岛啤酒纯生”注册有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日。2012年1月19日，青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初第84号《刑事判决书》，认定被告在未经原告许可的情况下，自2010年10月至2011年6月，私自在其生产的啤酒上使用原告“青岛啤酒”、“青岛”、“TSINGTAO”、“青岛纯生啤酒”、“崂山”等注册商标。公安机关于2011年6月18日在被告处查获假冒“崂山啤酒”1892包，假冒“崂山啤酒”塑料膜3000公斤，假冒“崂山啤酒”商标100万套，假冒“崂山啤酒”瓶盖250万个，假冒“青岛啤酒”商标20万套，假冒“青岛啤酒”包装袋11000个，假冒“青岛啤酒”外包装纸箱5000个，假冒“青岛啤酒”瓶盖30万个。根据公安机关查扣被告销售账目记载，被告销售假冒啤酒143475包，价值人民币2654287.5元。被告侵权事实清楚，给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告享有的“青岛啤酒”（注册号为第1304176号），“TSINGTAO”（注册号为第1351701号），“青岛”（注册号为6026949号），“青岛啤酒+纯生”（注册号为第5480050号）注册商标专用权的行为。销毁被告生产的侵犯原告商标专用权的侵权产品，包括“青岛优质”1912包、“青岛特产”1970包、“青岛精品”270箱、“青岛纯生啤酒”商标20万套；2、赔偿原告经济损失500 000元人民币；3、在青岛日报上刊登经法院审核的向原告赔礼道歉声明；4、案件诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告认定青岛优质、青岛特产、青岛精品和青岛纯生啤酒为侵权商品没有事实依据，因为该事实已经青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第84号刑事判决书确认上述商品不存在侵犯商标权的行为，并且将该商品返还被告。公安机关、检察机关和法院三部门未对上述产品认定为侵权产品，上述产品不存在侵权的事实。2、上述产品所用的啤酒瓶上有“青岛啤酒”字样，系被告从市场购买的收回啤酒瓶，利用回收啤酒瓶不侵犯商标专用权。3、原告请求赔偿损失数额过高。刑事案件中已经查明了被告非法经营数额是495 071.95元、非法所得额是35 958.97元。被告已被刑事判决判处了罚金，没收了非法所得和财产设备。原告没有实际损失数额，因为被告的侵权产品大部分尚未进入流通领域。4、“青岛啤酒”的商标属于地名商标，该商标中包含了本商品的通用名称“啤酒”，又含有青岛的地名，根据商标法实施条例第49条的规定，地名商标实行弱保护的原则，原告无权禁止他人正当使用。5、被告使用市场上回收的啤酒瓶，没有侵犯原告的商标权。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据： 证据一、“中国驰名商标”证书。证明原告的“青岛”牌啤酒商标是驰名商标，具极高的显著性和知名度。证据二、商标注册证。证号：1304176号，证明汉字“青岛”啤酒商标是原告注册