郭之纯-中国金牌已经多得让人不好意思.docVIP

郭之纯：中国的金牌已经多得让人不好意思 2010年11月23日 08:13中青在线－中国青年报【大?中?小】?【打印】?共有评论53条 亚运会上中国队的金牌“一骑绝尘”，究竟是荣誉还是讽刺？由新华社记者杨明挑起的这一话题，连日来不断发酵。与杨明的看法相反，国际排联主席魏纪中认为，金牌战略问题是我们国内的事，与别人无关；亚运会中国代表团副团长殷宝林则强调，参加世界大赛就是要力争第一，为国争光。 中国在本届亚运会上的金牌确实很多，甚至多到作为东道主有些“不好意思”的程度，这是可以理解的。但反过来说，如果能拿金牌却故意相让，也同样不符合体育精神。所以，金牌的数量本身，并非问题的症结所在。 依笔者看，对体育荣誉要有一定的成本意识。此处所谓成本，即指具体的经费投入，也指对社会产生的影响，特别是运动员个人的发展。这些金牌背后的细节，是决定孰是孰非的关键。 以此而论，至少在目前，体育界的一些习惯性做法仍饱受诟病。11月3日《瞭望东方周刊》报道了这样一个故事：6名退役跳水运动员的家长不断在网上发帖，称自己被培养成国家一级运动员的孩子被毁了，因为孩子的文化基础太差，社会适应能力很弱，身体还有不少伤病。家长们声称“就是要让全天下的父母都晓得，运动员培养到底是怎么一回事。” 现在有些地方的金牌战略，确实存在着只要金牌不计其余的弊端，其中最突出的是不为运动员的长期发展考虑。比如，全国冠军邹春兰沦为搓澡工，亚运冠军才力困顿而死，都是因为从事体育多年而无别的谋生技能。丁俊晖的父亲可以让其放弃一切专心打球，外人即便有看法也难干涉（若从义务教育法的角度则当另论），但以国家名义举办的学校或运动队也这么做，便大可商榷了——哪怕你承诺给其找工作也不行，因为被这样安排的运动员很有可能会成为一种牺牲品。 太过重视金牌，往往还因为经费的缘故，将竞技体育与群众体育割裂甚至对立起来。目前国人体质水平滑坡明显，说到底，与群众体育没有得到足够的重视有关。如果每个地方都能像重视各级运动会的成绩一样重视群众体育，真正将经费用足用好，情况必将大有不同。 体育说到底是一种游戏，专门运动会上的比赛更是如此，这样的金牌或可改变一个人的命运，但于国家社会发展的影响并不大。所以，我们的体育荣誉观或曰金牌观，也应该与时俱进。完全不计成本的体育荣誉，不过虚荣而已。新中国成立之初，举国培养优秀运动员，让他们用优异的体育成绩为国家争取荣誉是很对的，那时的体育是一种政治。现在，中国已经强大起来，这样的思路应该转换，让体育回归其游戏的本质。相应的，对竞技运动员的培养，国家应该逐渐卸下包袱，交由民间完成。即便有些项目必须由国家支持，也一定要全面衡量利弊得失，而不是仅为政绩、利益和所谓的荣誉。 下一篇：李鸿文：“一骑绝尘”是光荣还是讽刺 “一骑绝尘”是光荣还是讽刺 ? 杨明（新华社高级记者） 目前，中国有1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就有1个小胖墩儿，高中生里85%以上的学生是小四眼儿；和日本孩子比，我们的中学生在身体素质多项数据上差很多；我们参加运动的体育人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡！然而，我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这难道不是讽刺吗？难道这不令我们汗颜吗？ 殷宝林（江苏省体育局局长 亚运会中国代表团副团长）： 体育健儿参加世界大赛，就是要力争第一，就是要争取升国旗、奏国歌，为国争光！某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的“高论”，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。 魏纪中（国际排联主席） 他(杨明)说亚运会我们中国派业余运动员参加，这一点，是错的！你要求别人派好的来，你自己却不派好的参加……这其实是个大国主义的思想。我觉得其他观点都可以讨论，但这个观点是不允许讨论的。这是会产生很坏的国际影响的！金牌战略问题，是我们国内的事，与别人无关。 亚运会开赛以来，中国运动员一直“高歌猛进”、“日进斗金”、“一骑绝尘”。有网友因此对“亚运会”重新定义：“所谓亚运会，就是把全亚洲的朋友叫到一起，请他们来听中国国歌的循环播放。”11月15日，也就是亚运会开幕之后的第三天，新华社记者杨明发表了题为《“一骑绝尘”引发的思考》的评论，如一石激起千层浪…… 北京日报署名文章 脱离了时代累积的背景和条件，去空谈如今我们金牌多了、竞技体育成绩好了是畸形发展，甚至值得讽刺、应该汗颜，说什么“一家独大会导致亚洲体育失衡”，虽不至于颠倒黑白但也是无稽之谈，纯属危言耸听、哗众取宠。今天中国人的体质，早已不是“东亚病夫”时代那种情况，而是有了历史性进步。一些人把现