调研简讯第002期-同济大学.docVIP

同济青年工作研究 调 研 简 讯 第2期 （总第002期） 共青团同济大学委员会研究室编 2013年10月15日 同济学生对于网络信息的信任度调研 编者按：随着网络信息技术的不断发展，互联网已成为继报纸、广播、电视之后的第四媒体，网络信息正呈铺天盖地之势进入人们生活中。大学生作为一个典型群体，其对于网络信息的接收、传播、辨识、思考以及评价都具有一定的研究价值。本次调研将针对同济大学学生对网络信息的信任程度作简要分析。 一、网络信息认知及现状 本次调研采取问卷形式对同济学生对于网络信息的信任度进行调研，通过在南北楼、图书馆、宿舍等学生聚集地分发问卷获得调研信息。调研对象几乎涵盖同济大学各个专业，故可保证本次调研结果更有可信度。 1、网络是同学获取信息的主要途径之一 如今网络信息化时代迅猛发展，网络日益成为越来越多的人获取信息和知识的平台。调研结果显示，高达73.7％的同学经常浏览网络信息，24.2％的同学偶尔浏览，仅仅2.1％的同学不怎么浏览；对于获取的方式，56.7％的同学通网络获取，16.0％的同学通电视获取，较少同学选择其他方式（如报纸、杂志等）获取。可见网络已成为获取信息的主要途径之一调查结果显示，浏览网页后，55.6％的同学一般会参与网上互动（如评论、转载、进入相关论坛评论等），可见大部分学对网络信息比较关心，, 同济学生对不同网站及其信息有自己的辨别和看法。68.8%的同济学生对大型门户网站和主流媒体网站比较信任，10.13%的同学能够信任社交网站、网络论坛、通讯网站。69.8%的学生倾向于信任新闻信息和参考信息，仅16.8%的学生对商业信息和娱乐信息比较信任和感兴趣。对于网络信息可信度，87.3%的学生通常根据信息的内容性质、最初来源及其呈现形式来评价一个网络信息的可信度，他们中71.8%认为以视频形式存在的网络信息最可靠。 二、网络信息传播中存在的问题 1、虚假信息具备了传播条件 由于网络空间的虚拟性，网民参与的虚假身份与姓名，为广大网民的言论自由提供了广阔的空间，他们可以不为自己的言论负任何法律、道德、经济等责任，加之网络空间的无限性，网民群体的大众性，可使某一信息迅速蔓延滋长，有人戏称其为“不花钱的广告”。一些不法分子正是利用了网络这一特点，为了达到自己的不良目的，恶意散布谣言或虚假信息。问卷统计结果显示，对于新闻信息51.04%的人选择比较信任，对于参考信息48.35%的人选择比较信任。对于商业信息38.14%的人选择说不清，而对娱乐信息47.92%的人选择不太信任。这也说明商业和娱乐领域虚假较高，这两个网络平台是虚假信息及谣言滋生的主要土壤。 2、官方媒体辟谣证伪不到位 调查结果反映32.99%的人曾经传播过后被证实为谣言的信息。官方媒体的失实报导，网络草根名人的传播，身边熟人、同学的传播，自己未证实事情原委前作为始传播者而误传播都成为普通公众传播谣言的原因，但被散布的谣言并没有得到立即而有效的澄清。为了打击网络谣言的传播，日前出台了法律条文“网络谣言转发500次可判刑”，对此 34.02%的人表示支持，27.84%不赞同，而32.99%认为没什么效果，谣言止于智者，我们更需要的是官方的辟谣，用公信力度来一锤定音，谣言无根，定会自破。 3、学生对待网络信息容易盲目从众 参与调查的学生中，有22.9%认为导致网络谣言大范围传播的原因是网民没有形成自己分析判断习惯，具有从众心理。有32.9%的学生曾传播过事后被证伪的信息，其中37.5%的学生误传是由于跟从身边熟人、同学。作为大学生，我们应该增强自己的判断能力、自我约束能力和社会责任感，不盲目相信和传播网络信息，从而减少网络谣言的传播、扩散。 4、相关法律措施未完善并实行 近日出台的法律条文“网络谣言转发500次可判刑网络自由不是没有边界的，有规矩才有方圆，有自律才有自由，每个网民在网上灌水、娱乐，都应该遵守相关法律法规，守住法律底线。作为一个的，在网上遇到一些来路不明的敏感信息时，应该冷静思考信息的真实性建立、健全网络传播法律法规，依法严惩网络谣言的造谣者传播者警示、打击造谣者利用必要的技术支持对网上谣言进行跟踪 此外，还可以通过，强制实施网络“博客”实名制，以强化公民的责任意识。同时，也有必要采取强有力的技术措施，加强对公共上网场所的监控。所有这些通过网络技术的正确实施，剪断网络谣言的传播通路 7