郑哲思孙燕妮周泽璇-整合思维.PPT

1 简报1： 如何分析一个论证 组名：二分之一 组员：郑哲思、孙燕妮、周泽璇 成员分工（ppt内容及制作） 周泽璇--第一部分：论证的含义和类型 郑哲思--第二部分：如何确定一个论证 孙燕妮--第三部分：论证与陈述、论证的类型 整合：周泽璇 2 如何分析一个论证 一.论证的含义和构成 二.如何确定一个论证 三.论证与陈述、类型 1.1 含义 1.2 构成 2.1什么是好的论证 2.2论证的标准 3.1论证与陈述 3.2论证的类型 目录 3 第一节 什么是论证？ ？ 二 批判性思维的前提和对象---论证 什么是 论证？ 4 1.1 含义 1、根据理由的推理活动 （董毓，34） 2、我们所说的论证指提供理由支持一个论断的过程”（Facione，52） “ “ 董毓(1956—)，湖北武汉人，华中科技大学启明学院客座教授，逻辑学和科学哲学博士，从事逻辑学、科学方法论和批判性思维研究。 5 加入 SH 1.2 论证的构成 三大最基本、最必要的要素： 前提 结论 前提结论之间的推理关系，用“→”构成 一个论证，意味着两个或多个的陈述句，其中一个或更多的陈述是前提，另外一个陈述为结论 6 论证的有关构成（8点） 论证的主题、论点、背景 论证的目的 论证的立场 论证的事实依据 论证的语言和概念 论证的假定 论证的解释和推理 论证的含义和后果 7 论证的背景 论证的立场 背景是这个论证和问题的来龙去脉：问题是怎么来的，过去有什么相关的讨论和认识，与产生和发展这个论证有关的知识、经验、根据等 看问题的角度和立场，决定论证者选取的事实和理由，决定他的解释、推理和结论 8 二、如何确定一个论证？ 2.1、什么是好的论证？ 2.2 、好论证的标准？ 9 2.1 有好论证，是理性的目的。批判性思维的中心问题：什么样的论证是好论证？ 好论证：真切、健全、可靠或完满的论证。判断一个好论证具有两大标准 两大标准： （1）前提真。 （2）前提对结论的推理有效。 10 请加入标题 案例导读 （1）前提真：论证的前提必须是一个真命题（即一个可以判断为真实的陈述句。否则该论证没有意义。） 例子：恐龙在过去的日子里没有灭绝，所以我们可以在地球的某一个角落里见到恐龙。 上述论证不是一个好论证的原因？ × 11 请加入标题 案例导读 （2）前提对结论的推理有效：即从前提到结论的过程是一个有效的推理过程，该过程符合逻辑关系。 例子：熊猫尚未灭绝，所以我们能够在地球上的任何一个动物园里见到熊猫 上述论证不是一个好论证的原因？ × 12 清晰性 精确性 相关性 充足性 深度 重要性 准确性 2.2 分析和评价论证的理智标准？ 广度 逻辑 公正性 13 陈述与论证 三 14 句子类型 询问 情感，评价 陈述 命令 指示 15 请加入标题 陈述句 陈述句 与询问、命令和情感的句子不同，它表达事实和观点： ——小明的生日是八月十五日。 ——人的认识是只能从实践中来。 复合陈述句（PQ）： ·合取复合句（由“并且”、“和”连结词组成） ·析取复合句（由“或者”组成） ·蕴含式复合句（如果——那么的条件句） ·一个分句+对它的否定 16 PQ PQ都真，PQ才真 P∨Q PQ都假，P∨Q才假 P→Q P真Q假，P→Q才假 ~P P真，~P 假；P假，~P 真 3.1 陈述句 真假判断 17 辨认论证，是分析评价的起点。 句子的类型——关于事实和观点的陈述 推理词语的标志（表原因、理由、前提、推测和结论的词） 作者的意图 从结论回溯追寻理由的方法 整体的判断和理解 如何辨认一个论证 18 事实论证、价值论证和实践论证 3.2 论证的类型 19