防外带系统-有源.doc

防外带系统设计思想 1、项目背景 市面上的RTLS(Real-Time Location System)类产品，在功能上与外携控制产品具有一定的相似性。 RTLS主要应用于特定物品的实时定位。其基本原理是在一定范围之内部署传感器，并在被定位物品上配置射频标签。与标签之间通过能量探测、到达时间差等特征实时确定被定位物品的存在范围及准确位置。该技术一般的应用场合为医疗领域，以实现老人、特护病人、医疗设备的实时监控。外携控制产品与之相比，关注传感器与被监控物品之间的不可分离，以及被监控物品是否属于安全可控范围的判定。 在国内， 均采用RFID门禁控制机制：在保密设备上张贴RFID标签，在出入大门等关键部位部署读卡器形成门禁系统。当门禁系统探测到未授权保密产品外带时，发出警报。这类产品明显的弱点在于：若攻击者揭掉RFID标签，或者将涉密物品放置在一个带有屏蔽功能的容器中，均可以欺骗门禁系统而将保密产品非法外带。因此，这类产品不能称为真正的保密产品外携控制系统。 面对保密资产管理领域潜在的广阔市场需求，以及传统保密资产管理方案、RTLS系统尚存在本质的缺陷 。该系统与传统的保密资产外携控制系统比较，具有本质的领先优势： 改点式控制为立体式控制，安全控制在空间上无死角。传统的解决方案仅在门禁设置外携控制传感器。而本系统则通过合理编排的传感器（基站）形成立体式控制覆盖，这种面式控制的强度大大降低了传统点式覆盖的隐蔽风险； 将被动检测升级为主动检测，安全控制在时间上无死角。传统解决方案只要被控对象不出现在控制点附近，就一直被判定为“安全”。本系统则周期性在基站和被监管物品之间发生认证通信。只有被控物品实时“在线”，才被判定为“安全”； 改进了传统方案的夹带外携等风险。传统方案基于RFID标签的探测以侦测外携行为。如此，只需将被控物品放置于屏蔽容器，或者简单的将RFID标签被控物品分离，传统方案的控制即被欺骗。本系统则能实时感知被控物品的存在及标签的状态，故从本质上解决了上述问题； 感知方式的升级提升了传统方案的可用性和安全性。将RFID方式升级为Zigbee方式，将探测距离从数米范围提升到数十米范围，并对金属附着物对识读距离的限制具有更强的免疫力，对复杂环境更具有适应能力。同时具有较强的抗干扰能力，并在热点区域有较强的防漏读能力。这些优点增强了系统的可用性和安全性。 本系统事实上是一种特殊用途的物联网解决方案，其传感层采用Zigbee感知手段，数据通过网络层得以传输、汇集，并在应用层得到处理。 2、系统功能目标 研制开发外携控制系统，要求其具有如下的功能或特点： 保密设备所在位置的区域判定：能较准确判定被监控物品所处的区域。该区域的设立应与实际保密场所的区域相吻合。 保密设备与标签不可分离：当标签从保密产品分离时，应保证标签产生可以被监控的状态变化，如因物理损毁而不能失踪等。 以基于区域判定的综合信息管理：基于区域判定，实现物品的物理位置显示、是否安全可控判定、是否移动判定、移动轨迹判定等； 多目标并发监控：应能实现同一区域内多个目标的准确监控，如能在一个保密房间，能同时监控至少600个目标； 应具有较强的环境适应性：能确保对探测距离、遮挡、屏蔽等实际环境具有一定的适应性，防止被监控物品在可控范围之内却无法被感知而产生误报。 3、传感技术选择 选择何种传感技术是外携控制系统的核心之一。 成熟的传感技术包括：RFID、Wi-Fi、Zigbee三种RTLS技术。下面从各个方面比较这三种技术在保密设备防外带领域的优劣： 比较项 RFID Wi-Fi Zigbee 有源 良：无源 良：要求有源 良：要求有源 传输带宽 差：传输带宽低 优：150Mbps 良：200Kbps 探测距离 差：3米 优：60米以上 优：60米以上 抗干扰 差：金属、水 优：能免疫 优：能免疫 部署成本 良：标签便宜，AP昂贵且需布线 良：标签昂贵，AP便宜且需布线 优：标签便宜，AP便宜无需布线 绕射 差：直线可读 优：可绕射 优：可绕射 抗揭 良：需要特殊设计 良：需要特殊设计 良：需要特殊设计 容量 差：十余字节 良：可定制 良：可定制 耗电性 优：可数年 差：3到4个月 良：2年 可组网 差：不可组网 差：不可组网 优：可组网 综合而言，选用Zigbee技术形成外携控制系统的传感基础技术，成为较为合理的技术路线。 4、技术实现路线 4.1 总体架构 图4-1 总体部署框架 本系统在受控区域以合理的方式部署基站（即读卡器），各基站通过Zigbee协议自行组成网络，并将受控区域中的物品与Zigbee标签绑定。标签定期与基站进行通信。基站将通信的情况汇总到管理器。管理器依据通信情况判定当前各受控物品的状态。 4.2 无线通信协议选择 本方案选择Zi