纯母乳哺育的意念.PPTVIP

理性行动理论 William R. Brieger, MPH, CHES, DrPh 約翰霍普金斯大学 A 部 理性行动理论 理性行动理论或计划行为 行为动机包含 对行为的态度 后果期望 价值期望 认知的社会规范 了解不同引用群体的行为期望 愿意迎合这些期望 理性行动的教训 即使对避孕套与保护有正面态度 可能恐惧伴侶，父母等人的社会排斥 因此，社会规范支配，而与人商量使用的意欲可能为低 对「纯母乳哺育」持负面态度，因为不能满足婴儿，又可能危及母亲 祖母／外祖母，丈夫不会赞同 所以，态度和认知的规范強化了低意欲 对滤水持中等正面态度，但不是为了社会压力 个人凭本身认知是否有好处而決定 B 部 影响行为的变量 健康信仰模式：「威胁」的概念 社会学习理论：自我性能或感受的信心 理性行动理论：意欲和态度的平衡 滤水的比较 健康信仰模式指出 威胁的概念，和知识的作用 对好处的认知，打乱了平衡 滤水的比较 社会学习理论說明 沒有怀疑自我性能，有些人观察其它人 但价值低／后果期望低 滤水的比较 理性行动理论 对滤水的态度一如健康信仰模式和社会学习理论 规范不是一个主要因素 比较：纯母乳哺育 理性行动理论指出 对负面行为的态度因以下而強化： 认为社会不赞同 预见低意欲 社会学习理论 负面的后果期望—受到负面的评价 沒有模仿对象可供观察 对母乳哺育有一般的认知性能，但不是每一次都纯母乳哺育（译註：即是不渗其它补液） 两种模式都有助解释 比较：蚊帐 健康信仰模式─疟疾不是大事—小病痛 留意到蚊帐的本质的好处（保暖，睡得更香，美化），但 考虑到成本，和日晒、高溫、过劳和尘埃与疟疾发病无关 理性行动理论 主要因素是对行为的态度—与「健康信仰模式」的好处／局限相同 如果视蚊帐为身份象征，可能以为其它人会赞同 社会学习理论—只有少数人可供观察使用蚊帐的状況 正面评价，使用性能不是问题 但成本是问题—关乎个人收入和社区的一般经济情況（环境） 统计测试纯母乳哺育变量操作化 对纯母乳哺育的态度 你认为纯母乳哺育对母亲有什麼影响？（答案：效果好，效果坏，不肯定） –你认为纯母乳哺育对儿童有什麼影响？（答案：效果好，效果坏，不肯定） 意欲 下一胎你会否打算纯母乳哺育？ 所知对纯母乳哺育的社会支持 就以下提到的每个人，你以为他（个）对你以纯母乳哺育会认为是好主意，坏主意，或是你不确定他们的想法？ 丈夫，母亲，婆婆，妹姊，朋友，邻居 回归纯母乳哺育意欲=态度+认知的赞同 营业摩托车司机的酗酒驾车 数据显示 266人中有75人於工作时有停车喝啤酒或其它含酒精饮料 在休息时喝酒的75人中，有65.3%呈报有「意外」—即是从摩托车跌下来，相对於 沒有喝酒的191人，只有46.1% 费氏的準确p值=0.006；OR = 2.206，信赖区间CI: 1.267-3.840 回归—谁人酗酒驾车？ 依照高叶酸饮食的意欲 Kloeblen与 Batish《卫生教育研究》第14(3) 期，327页 *页 这作品是根据「创作共享」的「署名—非商业用途—保持一致」条款发表。你使用这些材料，即是接受这网站的条款和使用材料的条件。 ?版权（2006）属約翰霍普金斯大学与William Brieger拥有。这些材料的批准使用，是根据条款规定的权限。提供的材料以发表的內容为準，不提供保证条款。用户自负全责，必须自行评估材料的準确性和效力。材料可能包括第三者拥有版权的材料；有需要时，用户有责任向第三者取得使用许可。 約翰霍普金斯大学 彭博公共卫生学院 約翰霍普金斯大学 彭博公共卫生学院 纯母乳 哺育 外在因素 ?性格 ?个人 ?引用群体 对纯母乳哺育的态度 ?期望 - 婴儿肚饿，母亲虛脫 ?价值 - 对认知的作用有低评价 主观规范 ?其它人不赞同纯母乳哺育 ?迎合其它人的意欲=意见 纯母乳哺育的意念：低 行为 - 可能继续以饮水，草药等补充 使用蚊帐 外在因素 ?个人年龄（24至45），低收入，低教育 ?引用群体：家庭，朋友 ?个性：被动 或创新等等 对使用蚊帐的态度 ?期望—美化，保暖， 阻挡昆虫，床铺清洁 ?价值 - 欣赏美化 - 但旱季时太暖 - 可能认为物非所值 主观规范 ?可能不知道其它人的意见， 或其它人可能把蚊帐视为 身份象征 ?对於是否遵循沒有特別压力 买蚊帐的意 念：中等 行为 可能会买蚊帐，但可能不会再清洗处理 少女使用避孕用品的理性行动理论 对使用避孕用品的态度 (a)防止怀孕，但可能日后不育； 担心避孕套撕裂，留在体內 (b) 年青时注意避孕，但接近婚期 时不会，不想不能生育 主观规范 伴侶可能不喜欢； 家人可能认为是不道德 (b) 有动机迎合这些意见 外在