法律基础_民法三教材.ppt

在案例 1 中，鸡应该关起来饲养，由于放养而给他人造成损害的，就必须承担民事责任。因此，小多多的医疗费由母鸡的所有者承担。 在案例 2 中，画家不仅把猴子用笼子装起来，还在笼子上挂一牌子“ 请勿近边 ”，而小孩的监护人带领小孩看猴时，没尽到监护责任，使小孩靠近猴笼，造成小孩伤害，其责任由小孩的监护人承担。 案例五十 某工程队在新村的道路旁开沟敷设管线且不设标志，致使甲夜间跌入沟内造成骨折。在交涉过程中，工程队以曾在沟上架设几块木反为由，认为甲跌入沟内与其无关，是自己不当心所致。请问：怎样才能证明甲无过错？ (六) 在公共场所、道旁，挖坑、修缮地下设施等造成他人损害的民事责任 解析：此案仍为特殊侵权的民事责任中的一种，适用的是无过错原则。 《民法通则》第一百二十五条规定：“ 在公共场所，道旁或通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。” 工程队虽在沟上架设几块木板，但并没有设置明显标志（如晚上挂红灯，白天插小旗）和采取安全措施（在沟旁设置栏杆等），就要承担民事责任。 作为受害人的甲，无需证明自己无过错，只要能提供证据证明工程队未设置明显标志和采取安全措施，工程队就必须承担损害责任。 案例五十一 某甲，10岁，某日在父亲带领下到郊外放风筝，甲突然摔倒，并喊其父拉他起来，其父让孩子自己爬起，但甲爬了几分钟仍未爬起，其父急忙赶过去，发现甲的衣服已被烧坏，双手已被烧伤，身上也多处烧伤。急送甲到医院抢救，但双手已被烧残废。原来某化工厂将含有大量强酸强碱的化工废料随意倾倒郊外，导致甲被严重烧伤的后果。问：甲的损害由谁承担责任？ (七) 污染环境造成他人损害的民事责任 解析：此案仍为特殊侵权的民事责任的一种，适用的是无过错原则。 《民法通则》第一百二十四条规定：“ 违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当承担民事责任。” 在此案中，强酸强碱具有极强的腐蚀性，某化工厂倾倒含有强酸强碱的化工废料构成环境污染，只要造成他人损害的，化工厂就应承担民事责任。此案中甲的损害由化工厂承担。 案例五十二 甲与乙等人在篮球场上玩球，在抢篮板球时，甲一个弹跳就抓到了球，但在落地时，胳膊肘却将乙的门牙撞掉了两颗。问：此损失由谁来承担？ (八) 双方均无过错造成损害的民事责任 解析：此案仍是特殊侵权行为的一种，适用无过错原则和合理分担原则。 《民法通则》第一百三十一条规定：“ 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。” 在此案中，甲抢篮板球的行为没有过错，乙在篮板下抢球亦没有过错，但甲的胳膊肘却伤害了乙的牙齿，对损害结果应由甲乙共同分担，甲多承担一些更好。 案例五十三 甲、乙合伙购买了一批树木，请丙帮忙砍伐装运。当丙与几个人抬树装车时，因用力过大，致使腰部扭伤。经法医鉴定，丙的损伤符合外伤作用下突发的特点，诊断结果为腰椎间盘突出症。在治疗过程中，用去医疗费9670元。丙要求甲乙承担，甲乙不愿承担，丙将甲乙诉至法院。问：医疗费应由谁承担？ 解析：此案属双方都无过错，适用无过错原则和合理分担原则。丙在此案中，扛抬树木并无过错，甲乙亦无过错，但却是受益人。 《民法通则》第一百二十三条规定：“ 当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。” 最高人民法院《关于民法通则若干意见》第157条规定：“ 当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的补偿。” 本案双方均无过错，但丙是为甲乙的利益而进行活动中受到损害的，应由甲、乙和丙分担民事责任，甲、乙承担医疗费的50％，丙承担医疗费的50％。 案例五十四 1997年5月某日下午，张某在田间劳动，把自家的一匹马拴在附近吃草。陈某（女）赶着马车经过此地。张家的马突然大声嘶叫，并挣脱缰绳。陈某的马受惊，致陈某由车上摔下来，被马车轧伤，在医院治疗用去四千余元，要求张某负担。张某不同意，陈某提起诉讼，要求被告张某赔偿。问：医疗费应由谁承担？ 解析：在此案中双方都无过错，应适用无过错原则和合理分担原则。张某对于马的嘶叫是无法控制的，对可能造成的危害后果也无法预见，所以不存在故意或者过失；马受惊以后正常人已无法控制，因此，陈某也不存在过错，但陈某的伤害与张家马的嘶叫有因果关系。 根据《民法通则》第一百三十二条规定：“ 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分