净压力拟合法91.docVIP

①庄61-23井 该井主压裂泵注206方交联液，81吨20/40目支撑砂。从净压力拟合图上可以看出，压裂后期发生了一定的端部脱砂（砂堵）。模拟结果表明水力裂缝半长为100.8米，缝高为70.7米。 图 5、 庄61-23井支撑剂压裂数据曲线 图6、 庄61-23井支撑剂压裂净压力拟合曲线 图7、 庄61-23井支撑剂压裂裂缝几何参数预测 ②庄59-22井 该井主压裂泵注100方交联液，44吨20/40目石英砂，从图中可以看出，压裂发生了一定的端部脱砂（砂堵）。模拟结果表明水力裂缝半长为69米，缝高为33米。 图17、 庄59-22井支撑剂压裂数据曲线 图 18、 庄59-22井支撑剂压裂净压力拟合曲线 图19、 庄59-22井支撑剂压裂裂缝几何参数预测 ③庄59-20井 压裂实际规模为净夜160方，支撑剂40.4吨，排量2.4方/分。 图49 庄59-20井压裂施工曲线 图51 庄59-20井压裂净压力历史拟合曲线 净压力拟合模拟分析显示模拟结果为：支撑半缝长为94米，支撑缝高68米，支撑剂导流能力伤害因子50％时无因次导流能力为1.78。 ④ 庄61-24井 模拟分析显示预测结果为：支撑半缝长为60米，支撑缝高为35米，支撑剂导流能力伤害因子为50％时无因次导流能力为8.95。净压力增长较快揭示发生了一定的砂堵。 图57 庄61-24井压裂数据曲线 图58 庄61-24井压裂施工净压力拟合曲线 ⑤庄85-22 主压裂以3.0方/分的排量注入了210方的交联胍胶液和78.9吨的支撑剂。进行了净压力分析，模拟显示压裂过程中净压力适度增长，但关井后4分钟内压力迅速下降，然后下降速度就开始变慢。关井后4分钟内压力迅速下降很可能表明一定的裂缝扭曲发生。裂缝半缝长没有预期的长。模拟结果表明水力裂缝半长为113.5米，高为77.8米。。 图71 庄85-22井支撑压裂数据曲线 图72 庄85-22井支撑剂压裂净压力拟合曲线 ⑥庄30-15井 加砂压裂注入净液量163.1m3，前置液量29.7m3，排量2.6 m3/min，支撑剂70.2t，最高砂比885kg/m3，瞬时停泵压力13.8Mpa。模拟结果表明水力裂缝半长为109.9米，高为44.2米。 图4-9 庄30-15井压裂施工曲线 模拟分析取得如下结论： 图4-12 庄30-15井压裂净压力拟合曲线 图4-13 庄30-15压裂模拟裂缝剖面图 ⑦庄32-14井 加砂压裂作业净液量206.3m3，前置液量37.8m3，施工排量2.8 m3/min，支撑剂85.1t，最高砂比900 kg/m3，瞬时停泵压力14MPa。模拟结果表明水力裂缝半长为116.7米，高为59.5米。 图4-18 庄32-14井压裂施工曲线 图4-19 庄32-14井压裂净压力拟合曲线 图4-20 庄32-14压裂模拟裂缝剖面图 表4-8 庄30-15井压裂施工与设计表 庄30-15 加砂压裂数据 设计 施工 净液量(m3) 225.7 163.1 排量(m3/min) 3.5 2.6 20/40 支撑剂量() 90.0 70.2 压裂分析 储层段砂岩裂缝闭合应力梯(MPa/m) 0.0160 0.0150 泥岩裂缝闭合应力梯度(MPa/m) 0.0190 0.0175 岩石杨氏模量(MPa) 17,000 14,000 估算储层渗透率(mD) 0.1 0.05 多裂缝参数(VFLF、OF) 2.0, 2.0, 2.0 1.5, 4.0, 2.5 水力裂缝半长(m) 93.8 109.9 支撑裂缝半长(m) 89.7 103.2 水力裂缝高度(m) 55.7 44.2 支撑裂缝高度(m) 53.5 41.5 平均裂缝导流能力(mD-m) 220 180 庄32-14 加砂压裂数据 设计 施工 净液量(m3) 238.2 206.3 前置液量(m3) 34.0 37.8 排量(m3/min) 3.5 2.8 20/40 支撑剂量() 100.0 85.1 20/40 支撑剂量(m3) 61.7 52.5 最高砂比(kg/m3) 900 900 压裂分析 砂岩裂缝闭合应力梯度(MPa/m) 0.0160 0.0150 泥岩裂缝闭合应力梯度(MPa/m) 0.0190 0.0170 岩石杨氏模量(MPa) 17,000 14,000 估算储层渗透率(mD) 0.1 0.05 多裂缝参数(VFLF,OF) 2.0, 2.0, 2.0 2.0, 2.0, 1.0 水力裂缝半长(m) 88.6 116.7 支撑裂缝半长(m) 85.3