- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4、《维护我们人格尊严》
利用别人的身体缺陷或缺点起外号的做法有损别人的人格尊严,会破坏别人的名誉,造成不好的社会影响,既与社会道德相违背后,又触犯了法律 。 第二框 肖像和姓名中的权利 肖像权 1、我有肖像权 2、维护姓名权 肖像与姓名 是一个具体的人的两大外在标志 2004年《精品购物指南》的一份特刊,报社以刘翔赛场上跨栏的照片 用作封面图片,而照片下面则是一则中友百货的购物广告。因担心公众误会自己 在做广告,2005年1月刘翔以侵犯肖像权为由把对方推上被告席,索赔125万。 为了让刘翔安心训练,田管中心成立了专门的小组为(代理)刘翔维权。因为 根据体育总局的文件:“国家级运动员的肖像权等无形资产属国家所有” 案例 什么是肖像? 肖像是以容貌为中心的人体形象的再现。其制作方法丰富多样,可以用绘画、雕塑、剪纸、照相、摄影等各种方式再现某个人的音容笑貌。 你通过哪些方式制作过你的音容笑貌? 油 画 雕 塑 像章 版画 照片 知识点: 为什么肖像与特定的人格不可分离? 答:肖像再现了个人的基本特征, 是每个人人体容貌的有形识别标志, 所以,肖像与特定人的人格不可 分离。 15岁的小红,喜爱芭蕾舞,让爸爸给自己拍了张跳舞的照片。某刊编辑找到了小红,要求将该照片刊登于杂志封面上。小红征得爸爸同意后答应了编辑的要求,编辑将使用照片的报酬交给了小红。 思考:小红行使了什么权利? 小红让爸爸给自己拍照片 肖像使用权 小红征得爸爸同意后 答应编辑的要求 获酬权 小红获得了一定的报酬 肖像制作权 连 连 看: 肖像权 { 肖像制作权 肖像使用权 肖像获酬权 知识点梳理 } 支 配 权 未成年人使用权利时须有监护人代理或同意。 知识点:肖像权的具体内容 1、为了保护公民的肖像不被丑化 或非法利用,法律确认公民的肖像权。 2、公民依法享有对自己肖像的支配 权,包括肖像制作权、使用权和获酬 权。 3、未成年人在使用自己肖像和获取报酬方面须由监护人代理或同意。 1.公民有权决定是否允许他人给自己画像、照相或录像等; ——制作权 2.有权决定是否使用或如何使用自己的肖像;——使用权 3.有权就使用自己的肖像获取报酬。 ——获酬权 某市某饮料厂举行展销会,与电视台商定,对展销会进行现场录像,制成40秒的广告,每周播放两次,持续两个月,厂家付电视台人民币1万元。厂家还与市第一小学约定由学校组织40名小学生在展销会上吹小号奏乐,届时有电视台在现场录像,并根据摄像制作广告。厂家支付给学校3000元报酬。展销会如期举行,电视台和学校各自履行了与厂家的约定。(40名小学生及其家长均不知此事) 活学活用——“我来当法官” 问:学校、饮料厂和电视台是否侵犯了40名小学生的肖像权? 三被告共同侵犯了40名小学生的肖像权。 《民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 (1)三被告共同合作使用了40名小学生吹小号的录像肖像做广告; (2)三被告使用40名小学生肖像做广告,未经他们及其法定代理人的同意; (3)三被告使用40名小学生肖像做广告的目的是营利。 法庭传真 搜索我们身边(生活中)侵犯肖像权的行为 ① 未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像; ② 故意毁损、玷污、丑化公民的肖像; ③ 利用公民肖像进行人身攻击。 ④擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意,擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对于摄影人来说,就是偷拍他人的照片行为。 知识点:侵害肖像权的具体表现 知识点:当肖像权受到侵害时, 我们应怎么做? 当肖像权受到侵害时,我们要 拿起法律武器,追究侵权人的责任, 必要时可提起诉讼以讨还公道。 我是一名部队业余摄影爱好者,前几天在一公园游玩时,发现几个女青年边吃东西边把果皮扔在地上,我立即按动快门。不料她们立即围过来,要我立即将底片曝光,说如果一旦报社刊登,就告我侵犯肖像权,我不同意。现在照片已冲洗好了,我很矛盾,担心一旦投稿,是否会吃官司? 请你当律师 法律传真 如果并非以营利为目的,也并非出于恶意,对不道德现象进行批评,是正常行使舆论监督权利,不构成侵犯肖像权。 该记者并没有侵犯女青年的肖像权。 * * * * * * * 背景介绍:广州白云机场有一乞丐在行乞时,有一个乘客鄙夷地将施舍的钱用力地扔在乞丐的脸上,该乞丐不满这种施舍态度,认为有伤他的自尊,他说:“宁可饿死、冻死也不
文档评论(0)