专题三 侵权责任归责原则 .pptVIP

专题三 侵权责任的构成要件 一、侵权责任构成要件概述 二、过错行为 三、损害事实 四、因果关系 （一）含义 侵权责任的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。 不论研究何种具体的侵权行为，都要对侵权行为的构成要件进行探讨，它为审判人员正确适用法律提供了一个更为精确的尺度，使案件的审理更为便捷 （二）侵权行为构成要件的几种学说 1.法国民法的三要件说——过错行为、损害、因果关系 2.德国民法的五要件说——行为、违法性、过错、损害、因果关系 3.英美法系关于构成要件的态度 4.侵权责任法关于构成要件的态度——三要件说 （一）行为人实施了某一行为 1.行为的概念——发端于人类思想的身体动静 2.行为的形式----作为和不作为 ３.行为的形态 1）自己的行为 2）监护、管理下的人所实施的行为 3）对物件的不当管理行为 二）行为人行为时有过错 １.过错概述 ２. 过错的基本类型和确定方法 1）故意 ２）过失 案例——五月花餐厅爆炸案 一）损害事实的概念和结构 1.含义：损害（damage）是指行为人的行为对受害人的民事权益造成的不利后果。 2.结构 （1）权利或法益被侵害（指的是合法权利或利益） A：人身权 B:财产权 C:法益 （2）利益被侵害 二）损害事实的种类 1.对人身权利和利益的损害事实 1）人格利益损害 A：人身损害 B：人格利益的无形损害 2）身份利益损害 A：亲情关系的损害B：财产利益的损失 C：精神痛苦和感情创伤。 2、对财产权利的损害事实 A：直接损失（在手而逸去） B：间接损失（该得而未得） 一） 侵权行为法上的因果关系概述 1.因果关系本质上是哲学上的概念 2.侵权法上的因果关系的概念和内容以判例和学说为渊源 3、侵权法上因果关系的特点 （1）表现形式的复杂性 （2）时间的连续性与顺序性。 （3）确定方式的逆推性 二）因果关系的认定 1.事实原因和法律原因的含义 2. 确定事实原因的方法 （1）必要条件检验（but for test） （2）重要因素检验（实质要素检验） （3）因果推定检验 3.确定法律原因的方法 （1）后果的可预见性 （2）中介因素 （3）预见性和中介因素相结合的四种状态 案例 三）、原因力理论探讨 1.多因现象与原因力 2.原因力对于民事责任的影响 1）对于多因情况的民事责任的影响 2)对于受害人也存在过错的侵权案件的民事责任的影响 四）因果关系的证明 1.证明的主体 一般情形:谁主张谁举证 特殊情形:举证责任倒置 2.证明的程度 3.事实上因果关系的推定 （1）多个加害人的多个加害行为的作用，导致损害后果的发生； （2）加害人的加害行为与第三人的行为共同导致损害结果的发生； （3）加害人的加害行为与受害人的行为的共同作用导致损害结果的发生； （4）加害人的加害行为与某些自然因素的作用导致损害结果的发生。 A：结果与中介因素的出现都可预见，被告需要承担责任。 B：结果不可预见，中介因素可预见。被告不承担责任。 C：结果可预见，中介因素不可预见。被告得为自己的过失承担责任。 D：结果和中介因素均不可预见。在这类情况下，被告不承担责任。 A:时间上，中介因素必须在被告的过失行为与损害结果之间出现，如果是与被告的行为同时出现，就不是中介因素，而是共同因素。(是先后出现而非同时出现) B中介因素的出现一般都会改变被告行为与损害结果之间的因果序列，从而就可能改变被告的行为性质与责任配置。 C:中介因素可分为两大类：独立型中介和非独立型中介。 D： 中介因素可以被预见，也可以不被预见，但是被告责任的减轻或免除，不仅 需要考虑中介因素是否可预见，而且更重要的是损害结果的是否可预见性。 后果的可预见性 行为后果是否可预见，在很大程度上将决定被告是否承担损害责任，其判断标准，与合理人类似，即根据社会一般经验，按照与被告具有相似背景的合理人，处于当时具体的环境下，对行为的后果能否预见为判断标准。如果后果能够预见，被告应承担责任，否则，不承担责任。 案例 2000年6月25日下午，被告雷浩约当时在成都某私立学校读书的女友唐玲到其所在的四川烹饪学校，27日早上雷浩去参加期末考试，考完试后，在雷的寝室，唐玲要求雷浩送其回学校，雷不同意，双方发生争吵，雷出手打了女友一耳光和几拳头，并对其说，“我不送你又咋个，你去跳楼嘛”受到刺激的唐玲便退到阳台边，背靠阳台，面向被告，眼看男友没有任何反应，唐又翻身坐上阳台，但被告仍未理他，唐玲又把另一条腿伸出阳台，身体悬空，仅用双手抓住阳台边，在男友仍是一副无动于衷的态度下，唐玲高喊一声“我爱你”，便双手一松，坠楼身亡。 如果被告的行为是引起原告伤害的必要条件，则被告的行为构成损害事实的原因 。 “非他莫属” ：