政策搭配及其效果分析.pptVIP

政策搭配及其效果分析 米德冲突与三元悖论 蒙代尔模型 斯旺模型 M----F模型 内外平衡的冲突――米德冲突 内部平衡：经济增长、充分就业、物价稳定三大宏观经济目标。 外部平衡：国际收支平衡 两者同时达到平衡未必是最优的。 现实中很多国家在不同的时期以牺牲外部平衡来为本国获得最大的利益。如六七十年代德国、日本的高额顺差便反映了这样的情况。 米德冲突 固定汇率制下内部均衡与外部均衡的搭配与矛盾 当经济处于衰退时，社会总需求下降，进口需求也相应下降，国际收支应朝有利顺差的方向变化。当经济处于通货膨胀时，国内货币成本和商品价格上升，出口相对困难，进口则相对便宜，国际收支应朝恶化的方向发展。因此，上述第一和第四种情况即为相互矛盾的情况。在这两种相互矛盾的情况下，要同时达到内部经济的均衡和外部收支的平衡，就必须采用两种政策并进行适当的搭配。 米德冲突 (2)对米德冲突的评价 主要针对固定汇率制下的情况，没有考虑资金流动对内外均衡的影响。 无论在固定汇率制还是浮动汇率制下，内外均衡的冲突都始终存在，但其性质和表现形式是不同的 2、米德冲突产生的原因 1、国内经济条件的变化 2、国际经济波动的传递 3、国际资金的投机性冲击 3、内外均衡矛盾政策的基本原理 (1)丁伯根法则 荷兰国际经济学家丁伯根提出的“丁伯根法则”（Tinbergen Rule）：一国政府要实现一个经济目标，至少要使用一种有效的政策工具，要实现n个独立的经济目标，至少要使用n种独立且有效的政策工具。 (2)政策指派与有效市场分类 利用财政政策调节内部均衡，利用货币政策调节外部均衡，具体如下表（两个表采取了不同的表达形式，实质一样）： 三元悖论 三.蒙代尔政策搭配 蒙代尔政策搭配 在货币政策与财政政策的搭配下，IB为内部平衡线，在IB线上国内充分就业、经济增长、物价稳定：EB线为外部平衡线，在EB线上，国际收支平衡。 由于货币扩张与财政扩张政策都会带来通货膨胀、国际收支顺差减小或逆差扩大的效果，所以IB线与EB线向下倾斜，反映了为了维持内部平衡或外部平衡，货币政策与财政政策之间存在交替(Trade-Off)的现象。又由于财政政策对于调整内部不平衡比货币政策有效，而货币政策对于调整外部不平衡比财政政策有效，因此IB线的倾斜程度大于EB线。 蒙代尔政策搭配 蒙代尔政策搭配 内部不平衡状况 外部不平衡状况 政策搭配 I 高失业率 国际收支逆差 宽松的财政政策，紧缩的货币政策 II 高通涨率 国际收支逆差 紧缩的财政政策，紧缩的货币政策 III 高失业率 国际收支顺差 宽松的财政政策、宽松的货币政策 IV 高通涨率 国际收支顺差 紧缩的财政政策，宽松的货币政策 四.斯旺模型 苏伟如是说 　　全球人均两美元 可能不够买棺材板 　　大气的空间和资源是非常有限的，并不是说有钱就能买到排放的空间和资源。这也就是为什么发展中国家一再强调“发达国家要量化减排指标”。对未来的空间，发达国家就不要再占了。 　　在资金和技术转让方面，发展中国家对发达国家寄予厚望，发达国家也说拿出钱资助发展中国家，如欧盟说2012年每年提供1000亿欧元。根据巴厘行动计划要求，要在2012年前加强公约的实施，2012年以后也要加强公约的实施。 　　发达国家说要表达积极态度，在2012年前拿出100亿美元资金支持发展中国家，100亿美元听起来很多，其实全球人均也就是不到两美元。在丹麦，两美元还不够买咖啡的。因为咖啡和棺材板的发音在英文中非常相近，也许是我听力不好，我同事说，两美元可能还不够买棺材板呢。 斯旺模型 斯旺图表明在一国内部平衡与外部平衡可以在不同支出增减政策与支出转移政策力度下达到平衡。IB线称为内部平衡线，反映在这两种政策下配合下内部达到平衡。EB称为外部平衡线，反映在两种政策配合下外部达到平衡。O点是内外同时达到平衡的两种政策配合。 斯旺模型 IB线向下倾斜是由于货币贬值与国内支出增加对于国内经济目标具有类似作用。也就是货币贬值回带来通货膨胀，而国内支出增加也会带来通货膨胀；相反地，货币升值会带来失业率高企，国内支出减少也会达到同样的效果。 EB线向上倾斜是由于货币贬值与国内支出减少具有类似作用。也就是货币贬值将带来国际收支逆差的减少或顺差的增加，国内支出减少具有相同的作用；相反地，货币升值将带来国际收支逆差的增加或顺差的减少，国内支出的增加具有相同的作用。 因此，IB线下面区域表明国内高失业率，IB线上面区域表明国内高通货膨胀。EB线上面区域表明国际收支顺差，EB线下面区域表明国际收支逆差。 斯