课件-地灾风险性评价[精品].pptVIP

第四章 地质灾害危险性评估;概况 第一节 评估的任务 第二节 评估的对象及灾种 第三节 评估的基本要求 第四节 评估报告内容的要求 第五节 评估报告评审要求与备案 ;概述;国内目前承担地质灾害危险性评估工作的单位众多、资质各异。由于这项工作具有起点高、难度大、技术创新性强和工程个性特点鲜明等特点，加之从事此项工作的人员对国土资源部最新颁布的关于《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》（以下简称《技术要求》）（国家标准，1999）的解读各不相同，因而在该项工作的具体实施过程中，有许多方面仍存在模糊不清的认识。下文试图通过作者近几年在开展此项工作中的一些经验和体会，对地质灾害评估工作的整体流程，包括评估依据、技术内容、评审要求及评估工作完成后如何备案等进行综述。;第一节 评估的任务;第二节 评估的对象及灾种;需要评估的主要地质灾害种类，《技术要求》中有明确的规定，总体上概括为自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷（含岩溶塌陷和矿山采空塌陷）、地裂缝和地面沉降及不稳定斜坡等与地质作用有关的灾害，这些灾害一般情况下是评估的重点。 由于不同工程对环境的特殊要求及工程施工、运营过程中对环境产生的特殊影响，往往会使某类地质灾害成为评估的重点。如水利水电工程中的淤积、渗漏问题；洞室开挖中的冒顶、岩爆、突水、井泉干涸问题；垃圾场和排污工程污染地下水问题等。 在特殊的地理（地质）环境下，一些不甚常见的地质灾害类型，有时也需要纳入评估范围。如出现在高寒山区的冻融灾害和出现于胀缩岩（土）分布区的胀缩岩（土）灾害等等。;除地质灾害外，还经常遇到一些环境地质问题需要讨论，主要有活动断层、岩溶、冲沟、淤泥、软土和饱和砂土的液化等，一般情况下是将其纳入到相关灾害中进行讨论。 比如：冲沟问题可以并入泥石流灾害中讨论；岩溶问题可以并入到地面塌陷或地下水污染灾害中讨论；活动断层、软土、砂土液化等问题可以并入到地面变形或不均匀沉降（陷）灾害中讨论。 ;第三节 评估的基本要求;3.1 评估的主要???容;评估的程序和方法;3.2.2 室内分析研究;如滑坡、崩塌、地裂缝、地面塌陷和地面沉降（包括斜坡及工程边坡），一般采用地质类比法定性评估其稳定性；而对泥石流的稳定性多采用地质环境条件综合评判法进行判定，或采用易发性量化指标半定量评估。 地质灾害综合评估（地质灾害危险性分区）方法较常见的有信息叠加法、多因素综合判别法、模糊数学评判法、层次分析法等。 需要指出的是，由于我国规范性地质灾害评估工作的开展历史较短，因此地质灾害危险性分区结果多为区域性的相对分区，即地质灾害危险性在某一范围内具有相对大小，但不同区域不具备对比性，因此目前开展的评估工作成果的应用还受到一定的限制（郭富赘等，2003） ;3.3 评估级别;3.3.1 建设项目重要性划分;有些工程项目，如图书馆、电影院、车站，以及一些特殊性建设项目，如液化气站、生产剧毒化学药品的厂房，其建筑规模通常未必很大，但其在遭受地质灾害破坏后，往往后果严重并损失巨大，可能严重威胁人民生命财产安全，此类建设项目无论其规模大小，至少应划定为较重要建设项目或重要建设项目。 在重要性划分上笔者比较赞同辽宁地质勘察院邢岩等（2004）的观点：城市给、排水工程等市政工程项目可根据规模大小和重要性分别确定为，重要建设项目（大型）、较重要建设项目（中型）和一般建设项目（小型）（见表1），其中对建筑、燃气、热力项目中的重要项目，应视项目具体情况及所处环境条件（包括地质环境条件）适当放宽评估级别，但不能低于二级评估；铁路工程项目中的车站、货场等工程建设项目的重要性，可按建筑类别重要性划分标准对待。;挎史提莱厨勃就坑搀眶污添薛盗沮籍顽爆腐茸吩封耗淀凝悟做鸿梆擂痞型课件-地灾危险性评估课件-地灾危险性评估;总之，评估级别的确定，不仅需要考虑工程规模和投资规模，还需考虑工程一旦遭受地质灾害破坏后是否涉及严重的人民生命、财产损失和环境污染等综合因素。 当然，随着建设项目的多样化，肯定还会出现一些在《技术要求》表5-3 中没有列出的工程建设项目，如索道、尾矿坝、贮灰坝等，对这类项目的建设用地地质灾害危险性评估，应同样依据其遭受地质灾害破坏后产生的后果和遭受的损失大小来进行其重要性分类。 ;3.3.2 地质环境复杂程度划分;3.4 评估范围的确定;一般而言，对于滑坡、崩塌，其评估范围应达到“山坡有多高范围就有多大”的基本要求；泥石流灾害要追索到泥石流形成区，必须以完整的沟道流域面积（包括冲洪积扇）为评估范围；地面塌陷及地面沉降的评估范围应与初步预测的可能范围相一致；具有线状特征的地裂缝，也应按预测的可能延展范围作为评估范围。对于预测确有困难的灾害类型，评估范围一般应大于现状确定范围的3—5 倍。当然，