[word doc]“侵权责任法”的归责原则论.docVIP

“侵权责任法”的归责原则论 “侵权责任法”的 归责原则论 一方恩升副教授(上海电机学院社科系上海200240) 中图分类号:D922文献标识码:A 内容摘要:侵权责任的归责原则是侵 权法的精髓.我国2010年7月生效的”侵 权责任法”的归责原则是过错责任和 无过错责任等两个原则.归责原则不 仅从形式上决定着”侵权责任法”的框 架,而且在精神实质上承载着”侵权责 任法”的法律价值理念:社会秩序,正 义,行为自由和公共利益等. 关键词:侵权责任法归责原则过错 责任无过错责任法律价值理念 备受关注的素有”公民维权指南”之称 的”侵权责任法”,已于2010年7月1日 起实施.这部在社会主义法律体系中起支 架作用的法律,跨两届人大,历经4次审议 后终于面世.”侵权责任法”的生效标志着 我国民商事法律体系得到进一步完善,并 向完整民法典的目标进一步迈进;意味着 今后个人权益能得到更加全面,有力的保 护:受法律保护个人权益涵盖网络时代个 人隐私权等人身,财产的广泛领域,维护 权益的路径设计更加坚实,有力,如产品 召回,惩罚性赔偿,精神损害赔偿等.而 “侵权责任法”的精髓是侵权责任的归责原 则.个人一旦理解归责原则,他/她便能准 确,轻松地把握和运用”侵权责任法”.归 责原则决定着侵权法的逻辑结构和内容, 即一定的归责原则统帅着侵权行为的分类 与责任构成要件,举证责任的分配,减轻 责任乃至免责的事由,赔偿的方式和方法 等.对司法人员而言,归责原则是处理侵 权纠纷案件的基本规则,是判断行为人是 否应该承担民事侵权责任的直接依据;对 于民众而言,归责原则便于他(find法,守 法和运用法律保护自己权益.归责原则利 于个人知晓自己的行为的界限,从而既不 至于缩手缩脚,进而影响自己的活动的积 极性和创造性,又不至于恣意妄为,损害 他人的合法权益;在个人自己权益遭受损 害时,归责原则有助于当事人了解取证的 责任如何分配等,以便及时,准确,合理 地获得赔偿.本文拟深入剖析侵权责任的 归责原则. 侵极责任归责原则的内涵 所谓侵权责任的归责原则(criterion oftortliability),是关于致害人(或其监护 人等)”该不该打板子”的标准问题,即在 致害人使他人遭受的损害事实已经发生的 情况下,确定致害人(或其监护人等)是 否承担民事赔偿责任的根据;它贯穿整个 侵权行为法之中,并对各个侵权法规范起 着统帅作用的立法指导方针. 侵权法,有侵权责任法,侵权行为法 等不同的称谓,而不同的称谓则意味着不 同的法律价值理念.刚刚生效的中国侵权 法被称为”侵权责任法”(TortLiab…ty Lawo侵权责任法,是指规定在通常没有 合同的情形下何种行为属于侵害他人的人 身权,财产权和知识产权等合法的民事权 益,受害人的权益又如何被救济和保障的 民事法律.以前,中国法学界通常称侵权 法为侵权行为法.如”侵权责任法”主要 起草者之一的王利明教授曾指出,侵权行 为法是指对侵害他人财产,人身以及知识 产权等绝对权的行为予以制裁,以及对其 损害后果予以补救的民事法律规范的总 称.这种认识的原因是,以前,学者关注 的加害人行为的伦理上,道德上的可非难 性:行为人在心理上本来应该注意而不注 意,而现在,侵权法则关注的是通过责任 分配机制合理地分配损害,采用侵权责任 法也能容纳不以过错为要件的新型损害, 如环境污染. 从侵权责任法的定义可以看出,侵权 责任法的关键问题有两个,即”何种行为 属于侵害他人合法的民事权益”,”受害人 100商业时代(原名《商业经济研究》】2010年30期 的权益又如何被救济和保障”;前者属于归 责原则范畴,后者属于责任方式范畴.整 部侵权责任法和其他相关法律都从不同角 度回答侵权是否构成和责任如何承担这两 个问题.尽管整个侵权法的焦点就是解决 损害赔偿问题:损害该不该赔偿和如何赔 偿,但赔偿的核心和前提是损害该不该赔 偿.因为如果一个社会为发挥个人的积极 性和自我肯定而留有空间,那么在相互矛 盾的个人利益之间肯定会有冲突和碰撞, 无论是古代社会中牲畜伤害他人人身或庄 稼等财产,还是现代工业社会中空难等交 通事故,工业事故等,都需要人们提供一 套规则来应对这些损害.如果没有一套规 则赔偿损害发生前当事人没有任何关系情 形下而发生损害的话,任何人都无法生存 要么是一旦有损害事实就制裁个人的动辄 既咎情形,这将导致个人缩手缩脚,要么 社会陷入肆意妄为的混乱局面. 适当的归责原11.0,可以避免动辄既咎 的法律陷阱或肆意妄为的法律黑幕,从而 最终”使社会中各个成员的人身和财产得 到保障,使他们的精力不必因操心自我保 护而消耗殆尽”.但究竟是由个人来承受包 括甚至由别人造成的损失(此时,损失被 视为个人的不幸或宿命还是采取”以眼 还眼,以牙还牙”的同态复仇