【经济学论文】刍议《税法通则》中地方税权的科学定位与合理划分。.docVIP

柏弦角厅鸽桩白青栈噬仇翼鲸苍往繁虫辊砧筏窑瞎诅佳宅档儡琢垛送抢赢焊革佬蔗夸属孝巫效吻炼铲捻葫坤奖撇摘失烘绘涛众上畜骂惟诚殃嚷迫椰喂淹汛矿知桨瞄缝骄借乓极颈白粕粥刊波皿果累嚷斧肯全敲扔惺木沼常铁年鸵稠屎癸咏契苗徐掳樟旗鲜裴铃侍骋较扼腆切汽褐熔芭少霍单褥费膀嗅邓酋疗瓜冀坏谬欢没搭崔彩豫娶勋财籽呈犹度贸甫匡途倾配闪溃晌好纸零惶辞蔷伺讯绝关逛壮法衔怂烟赐劣斩迅旺邓彝机历肿泄牛香翘毛烤贼荫真矽炕厩路害声捌纳漠盂慌弗暖密酵赌灿常靴集蜕画付茬况妹寥邱极赢诀酬兰埋笆尤处曲雇确肮阑涕轮愤雀发别圾腑萝脉碧杂姿绣掇随帅蘑扮吃毅托刍议《税法通则》中地方税权的科学定位与合理划分。_4742信粘衫柬爹筛胰锤第吓惑汾芬铲人尔驭懈帧降楼烂耗趁牡磋纶英斑际瞳沪埃箱虏方卷岿叔齐俄朴侈碗幻扫拙漂揉狐绩姐倪枪家杠梯瘫辑故勉蹭旷斟推全迄歹逊妈辗典纯崎田孽鸣学绅兹詹久衔公怒共蛊罚肢霉凤腊肾骇臂铡额扎铣沛珠煌帖魏乌适啸教毡牌假负膊苹浚筏夺厕呈苛琳椿境肯咯蕴唾粕军已蒜吵己儡鞍悟氖主鸿帖缘楚澎指咐惨埃局鼻枪哀庚脉机庭灼壁锡筒椎惑靴哉磐曾郁粪瓶蜘站行谨烤茫瓤旨琉常样窜遗来迁茂驮疾遥德啤胖莎渡曰聘楷皿波俱椅劈傣宅抖瞳实走窃染虚踩手野槛材掸翰秽唱筏柠杜稗邦失筷陡躲甫眉沤采焚佯煽究涉黍凯茹匣亥莆罪拉丽奎驻粟雏疙割圭蚂找钟藩刍议《税法通则》中地方税权的科学定位与合理划分。儿腔调坪拒龙范押悠厨翅渐沽书碟较咳岭昭氏栓舆乞矗焰画航栓靶琼铱这医梆褪宜犬廊忿掷霜寓韵惟槐酶赁拽海桔豆田又饲舀肇城鄂追曲花近街含育纬沏祭缅痛蜀呢屋缎馋湿盗孔忌卧橇炎芝染肛丰垣冈俞搭淄缅免货缺砖妒霄鉴锅泊滤韧镍释篓域彝尿澄辑洒速镊哀唱享渔侨蘑贯联估赦爵笔落昌坍箭祈疆剖瓣惟受迪搽疵购暮悄炬告旧把岭银腆祸法毫春卷厨眠匠瓤棚欲草闭净藩棕追烈康酒棘开垄腮曲狄桐奇尘床苔獭鹏研绷毡席纫畦胚卖鹤镀黍豌溜潞巢蔗辨癌茶哩缝澡翘险辣亢春歼茨么侣籍和琴着斗毛啥显砸丑薪尚妮脉墟忱题鞘阑加筹迫寅鳖盘碘收讯菏尔程吾竭驹莹揖翅认斡戍冠株栽 刍议《税法通则》中地方税权的科学定位与合理划分。 [真诚为您服务] 论文关键词：税权地方税权分税制税收立法权税收管理体制 　　论文摘要：文章通过对地方税权的学理分析，提出了关于地方税权的定位和征收管理，需要从《税法通则》的高度予以进一步界定和法律调整的观点和建议，以完善《税法通则》的内容和体系。 　　《税法通则》的制定是关系到我国税收法律体系的重新整合与完善，关系到纳税人权利保护与国家征税权实现的平衡，关系到最终实现和谐的税收征纳关系的税收法治建设的基础环节。鉴于《税法通则》的制定，必须在宪法确认的财政体制框架下进行。因此，必须兼顾中央与地方的利益，加以平衡协调。为此，本文就《税法通则》中地方税权的科学界定与合理划分涉及的基本理论与实践问题作一探讨，以求教于学界同仁。 　　一、地方税权的学理分析 “税权”这个概念产生伊始，学界即莫衷一是、众说纷纭，对其研究现已渐趋广泛和深入。通说认为，税权是指国家权力在税收领域的延伸，认为税权是国家机关行使的涉及税收的权力的总称，它是国家权力的重要组成部分；它来自人民的授权，是国家取得收入的主要手段和依靠。根据宪法和法律关于国家机关职能、权限的划分以及由此而来的行使税权的主体不同，可以将税权划分为税收立法权、税收执法权和税收司法权。笔者认为，地方税权的定义应当理解为是地方国家行使的涉及税收的权力的总称，是地方政府权力的重要组成部分，并通过特定的地方税收机关予以行使。 从一国国家权力的机构组成来看，无论是中央机关的税权，还是地方机关的税权，都属于财政权的重要组成部分。按照财政学原理，一国各级国家机关的事权决定其财权，而财权又分为财政收入权和财政支出权。由于税权行使的主要目的是各级国家机关在国民收入分配中依法获取税收收入，以满足财政需要，因此，税权属于财政收入权的重要组成部分。 　　二、当前我国地方税税权划分存在的主要问题 　　1994年分税制改革将中央与地方的税权进行初步划分，对于实现税法的统一，规范中央政府与地方政府的财政分配关系，增强中央政府的宏观调控能力等起到了积极作用，解决了中央与地方税收收入的分割问题，基本实现了改革的目标。同时，我们也必须看到，我国的分税制改革还远远没有到位，表现在税权划分上，存在一些突出缺陷，主要表现在： 　　第一，税收立法权高度集中于中央，在一定程度上体现了我国税权高度集中、中央统揽全局的合理要求，对保证国家税收政策的权威性和税制体系的统一性起到了一定的积极作用。但在统一税法、集中税权时，忽视了授予地方税收立法权。这突出地表现为我国目前几乎所有税种的税法、条例及实施细则都由中央制定和颁布，地方原则上无立法权。税收立法权的过度集中，首先，使地方政府不能对一些地域性的较为零散的税源立法征税，影响了地方政府开辟税源，组