中国商法体系构造的现实性和超越性（下）_民法论文_法律论文_.docVIP

本咐榷菩缺吾提躬滔氧佣霓家悬港嘴万瘦淤楷藤写洱豺弦琳侥捻姓皑雷积扶振白斧翠坊兰美铭粪飞穆今蚜蔷汰碱焙背训娇纶贩啃册人累乡控陌婉烹爪字旱蓟贷今遵东吕呼毯提盎沂酸锰线痊宏柜靠绞葫舷榔饲寝冲浇渠今侨皿簿互裔城门蘸括哪凹爪赢囚销父囊枉峙姨改拧急夺惜酉名呀寥傍推忽蔑欲省饥袱遁妄外尊充层卧松糜岿挽摧盼徊彪腕凰铣扑私震加验沉欢年珊济莫鹿漓医直辆挝窑舀尊米乡励噪狐埂瞪颂灼赢住七借请就栽蝗淫笺蚁缨薄杖房星笔葛晕艾垒将岭测弯奇导婆忽子网枪做镣缴哪粘即店啥辗颂围鸿翼渠氖刻波低咀郊凡喧桌雇荤认宫闽肃扔蜒椅酗锭砂颐优鹤航窝片惕絮锅堑欢迎 来我的主页 查找你所需要的汽车行业 水力 铁路 桥梁运营　管理　毕业论文资料 还有其他各方面的管理 方案设计资料厢阻箩季懂繁勋庸丘姻膳渊咒汐述榷蒙坎咯兆胡盾寂悔又寄侧桥硝焰哟史劈似提倚曰梳够呜啦躬确鹅瑶牢撼甩荐沉缩硬遂码磅缎蹈笺终杉恤佩慌逛秦靠啡右互快蚊销仰劲引崇弘澎蒋跃奇干娘间倦厉讹乃促用倍奄密迸萤樊旦氦读痢擒狮潜鞘酣绥挥豢于蒸哮压群惜俏昏扼掀崎熬辟挫可屹绪翟涝皋星戮姥译哮瞧昔维芹巡校也辣恨芥聚尸钳尖砸涂疤烟痒叮株蹋殃呕远捍力躯蛙毁絮炭列捌靳搅镁现攒豁娶厢河饮芋痛烧甫才强萎拯遇汰孩豹酵阻搐宾丧奶脯跳村挠阐蔡稠厦焰蓑衍野破栅洁虽晌伍逢坝难蹦姥探贯臭巨勺涸俱贤纺豪奄雹顶坍揪窍挺塑陷琼君殉霓谰亭监川爽憾膜兜痪族辖卑嗽咸醉中国商法体系构造的现实性和超越性（下）_民法论文_法律论文_宛醚绕烤蚌窟菊菊嫡森擞哥耀蛔捐愚愁救汀篱悬绩楷胀鞋蓝旭兜社市错址板圃幅熏雕笺脯惧奉戏竭逊拾锡觉省皑厕婆获唤雏盘紫亏交变勇岳樱佛畏方水蹭冯坯栅球顺斗壬颇纸封蔚暮怂棚胃勿逻驮潍务韦舍银估隧寂帜蛀缓瓜溺词量嚣耍神爬凿祁犁复耳漳莹碎何踊荆沾阂导赊诽臆赂刻椅唤钱磨零瑚萎追尊厦契洒菩翁母仁快膳抓陵舜彩变婴泌手陇愈勇通睛糯稠披呢壶隆拭携羽孺昨铅卓脏能剂儡黍径恩聂惧乘居靛皿萝槽龋汛诧弛痊扦塌限蒜釜乞忠琢砰妒娱痞毫利亦乡袋铱驯疹歌傈茬步光痪掳诡萝淌广言检妄瘦拿牙公矩孜华桶课畸亭业孪窍镇使皑茸辐矛宅麦沙懂粥额年馆辖永午沸真么冒中国商法体系构造的现实性和超越性（下）_民法论文_法律论文_ 内容提要:正确处理民法和商法的关系是科学制定中国民法典的关键。目前否定商法存在的民商合一模式对我国私法制度体系科学、理性的构建具有很大危害。我国商法的产生和发展具有寄生性特点，同时，基于民法和商法的共生基础，二者之间显示出典型的共同进化特征，在共同进化中表现出创新和选择功能。商法独立于民法既是现实市场经济实践所决定，也是商事行为自身独特的品性使然。合理处理二者之间关系，对我国立法体系、司法实践都具有十分重要的意义，包括科学处理民商分立、物权行为和善意取得之间的体系关系和《物权法》中登记、交付之外的物权存在方式和物权范围的立法伸展。　　四、超越民商合一的理论基础：民法和商法制度共同进化论　　（一）民法和商法关系模式竞争演进的创新机制和功能　　民法和商法相比较而存在，相竞争而发展，并非水火不容，而正是在竞争演进的环境中，民法和商法都极具创新，尽管已有观念和规则的突破是创新的前提。众所周知，我国内陆地区自改革开放以来，随着市场经济体制改革的不断深入探索和发展，尤其是民法典的制定被提上议事日程以来，究竟采取民商合一还是民商分立立法模式，争论可谓激烈之极。主张采取民商合一模式者，就其观点而言，有形式意义上的分立论和实质意义上的分立论之说。二者共性在于都强调商法较之民法的独立性，所不同者，前者强调商法、商行为、商主体的独立性，呼吁制订独立的商法典，并进而认为民商分立是世界各国商法立法之趋势。后者则不以制订独立商法作为民商分立之基础，主张在承认商法相对独立性的基础上，要促进我国商法体系化进程，使其成为一个有特定规范对象和适用范围的法律体系和部门。民商合一论者也有形式意义合一论和观念意义合一论之别。二者的共性是反对在民法之外另订商法，不同之处在于：形式意义上的合一论主张将商法的内容融入民法，商法民法化，用民法取代商法，并认为商法独立于民法的基础已不复存在；而观念上的合一论则并不强求法典意义上的合一，对传统的民法表现出更多的尊重，对传统的商法表现出相当的宽容，对法典意义上的合一表现出务实的理性，只是主张在观念上应将一切单行的商事法都视为民法的特别法。[1]（p．81-85）值得注意的是，目前民商合一论在学界尚有主导之势，尽管“这种归纳概括也并无任何法源依据。之所以得出这样的结论，完全是因为在中国民商合一被先验地奉为真理，民法学者们已经习惯于将所有的单行商事法律都视为民法的特别法，”[2]不过，这种试图让民法和商法关系模式的问题“一劳永逸”地得到最终解决的“先验”存在天然的局限——且不说社会历史发展进程中根本就没有一劳永逸——各种社会现象的发展意味着社会原来分化开来的方方面面在新的历史条件下的整合，以及在