【2018年整理】腾讯2016年手机安全报告_企鹅智酷_20160728.pptx

2016年手机安全报告;报告目录;I. 我们的手机安全吗？;;大数据显示：手机安全环境逐年恶化;安全防线建设压力巨大;三分之一的用户遭遇过手机安全危害;II. 令人担忧的手机安全;;病毒百万级增长，染毒用户超2亿人次;支付类病毒包同比增长翻倍，感染用户激增;? 手机中毒省份 ? 支付病毒中毒省份;垃圾短信猖獗， 诈骗短信月均数百万条;诈骗短信屡禁不止，防不胜防;;骚扰电话同比减少，但绝对数量仍高达3亿多条;2016 上半年诈骗电话标记数每月趋势;? 骚扰电话省份 ? 骚扰电话城市;III. 用户遭遇的安全危害和高风险用户;;资费消耗类病毒猖獗且隐蔽性强;? 实际遭遇过手机安全危害的用户表 示，手机软件捆绑下载、短信链 接、资源站是最容易遭遇手机安全 危害的渠道。 ? 用户对各种渠道危害广度的感知基 本与实际遭遇用户比例一致。手机 扫描二维码这种商家推广形式被广 大用户认知，47%的用户认为这种 方式容易带来安全危害，但实际通 过扫描二维码而遭遇危害的用户只;? 无意下载的恶意软件与热门节目中 奖在诱骗用户上当中并驾齐驱，成 为成功率最高的诱骗手段，对于热 门节目通知中奖的骗术，用户警觉 意识还需要提升。 ? 木马病毒入侵、假冒银行、假冒熟 人借钱也是不法分子常用的伎俩， 用户仍旧需要小心提防。;? 在遭受过手机安全危害的用户中， 48%用户表示有一定的金钱损失， 且多为男性。 ? 用户损失的金额最集中于10元以 下的小面额，其次处于51-100 元，但是在1000元以上的大金额 上，损失用户的比例占到14.1%， 数量不少。 ? 在遭遇金钱损失用户中，人均损失 为129元，一线城市用户受骗金额;? 如遭遇到手机安全危害，用户表示 会联系相关机构，进行账户挂失， 并向公安机关举报，考虑最少的是 “不去处理”。而在实际遭遇危害 后，受害者往往只是停留在向身边 人讲述宣传，甚至是不去处理，危 害实际处理方式并没有理想中的直 接、严厉。 ? 另外，“不知道如何处理” 的受 害用户达到17%，加强受害后处理;;IV. 安全对比：iOS PK Android;五成用户认为iOS系统更安全;;;V. 如何保证的手机的安全使用;;? 在下载软件或者注册网站之前，通 常需要同意一些用户协议，对这些 协议，仅有22%的用户会仔细阅读 其内容，觉得合理才注册或下载。 另有26%的用户表示从来都不关注 这些用户协议。 ? 用户协议往往关系到个人信息保护 和责任条款，广大用户应该提升关 注意识，年长用户（45岁以上） 对协议的关注度最高，仔细阅读者 占到36%。;;;电子市场藏毒多，交易支付多确认;? 在手机安全危害的防护措施上， 用户最常用的是“只打开可信任 的网站”、“下载手机杀毒软 件”，针对前者，iOS系统用户使 用的较多，而安卓系统手机用户 则使用后者较多。 ? 还有13.1%的用户并没有采取一 定的手机安全危害防护措施，无 疑这类用户的手机安全危害风险 会更高。;;? 对于整体的手机安全防护，用户最 希望手机防护技术能自动识别恶意 内容；其次是减少广告的投放，净 化手机使用环境。 ? 对公安机关、法律加强打击手机诈 骗犯罪上，用户对此也寄予了较大 期望。 ? 对于手机使用缺乏安全感的用户， 对减少广告投放、法律加大制裁力 度的呼声较高。;;? 基于手机病毒的针对多样性，以及骗术场景覆盖全面性，危害 易感人群不再是被单一锁定，而是具有“全民”特征； ? 根据调查数据，手机安全危害易感人群特征提炼如下： a. “小鲜肉”与“父母辈”：初入社会的年轻人尝鲜心理强，易信他 人；40岁以上年长人群的家庭、社会关系丰富，关系网易被利用； b. 小城市及农村居民：防骗技术接收渠道受限，容易陷入“熟人” 骗局； c. 大城市的专业人员（如医生/老师等）：骗术和技术的不断升级， “精英”亦中招，精于“效率”的人群在繁忙中要提升事件的理性 审视。;