司法解散论文:完善我国公司司法解散制度的新探索.docVIP

司法解散论文:完善我国公司司法解散制度的新探索.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
司法解散论文:完善我国公司司法解散制度的新探索

司法解散论文:完善我国公司司法解散制度的新探索 【中文摘要】公司司法解散制度作为公司的一种退出机制,是解决公司僵局和公司压迫问题的有效途径,对保护公司的股东、债权人及利益相关人都有着非常重要的意义。但遗憾的是,这一重要制度在1993年的《公司法》中并没有提及,这一缺陷让不少中小股东身陷困境。2006年实施的新《公司法》引进了这一制度,为解决公司的僵局问题提供了法律依据,但由于该规定过于笼统而缺乏可操作性,不能满足日益增多的司法解散诉讼。后来的《公司法司法解释二》对此又进行了补充性规定。但是,与国外发达国家成熟的司法解散制度相比,我们处在起步阶段,很多问题有待理论界和实务界的摸索、完善。本文通过比较分析国外先进的制度设计和实践经验,找出我国司法解散制度在立法和实践中存在的缺陷,并对今后如何在立法中不断完善,进行初步的探索。本文分为五章,第一章:公司司法解散制度的基本理论,本章主要介绍了公司司法解散的概念及分类、司法解散制度的法理基础、司法解散制度本身的缺陷。该部分是全文的基础部分,为下文展开论述奠定了理论基石。第二章:司法解散制度存在的必要性,该章主要通过对公司僵局、公司压迫的介绍,阐明了建立司法解散制度的现实意义和存在的价值。第三章:我国公司司法解散制度的现状及缺陷,这一章主要介绍了我国司法解散制度的历史沿革,并通过比较分析的方法,指出了这一制度在程序法和实体法上两个方面的缺陷和不足。第四章:域外公司司法解散制度的历史渊源和研究成果,这章通过介绍英、美、德、日等国的司法解散制度,为完善我国的司法解散制度提供借鉴的模本。第五章:我国公司司法解散制度的探索和完善,这一章针对第三章所指出的我国的司法解散制度中存在的问题,提出若干种完善制度的意见和建议,由于司法解散制度的极大破坏性,使我们在适用这一制度时,应该持谨慎态度,尽量采用替代性救济措施,该部分就着重探讨了在现有的公司司法解散制度下,引进强制股权回购制度这种替代性救济措施的可行性。 【英文摘要】The judical dissolution of corporations, as a withdrawal machnism for a company in corporate deadlock, is very critical to the shareholders, creditors and society. However, this important system was not in the list of the former Company Law in 1993. This law deficiency has led to deadlock to many minority shareholders. In 2006,China抯 revised Company Law has introduced this system to provide judical reference for solving the corporate deadlock. But due to lack of manipuility, this general instrument could not meet up with the fast growing lawsuits about judical dissolution. The following Judicial Interpretation Section II on the Company Law has made some complementary regulations. However, comparing with mature systems from oversea developed nations, China抯 judical dissolution system is still very much in its infancy, while more and more related issues are still needed to be complemented by academy theoritical research and judical practice. This dissertation is trying to analyze and compare the advanced oversea and China抯 judical dissolution systems, shooting at the defects in legislation and judical practice, to anticipate ongoing complementati

文档评论(0)

qiwqpu54 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档