合同履行中的人身侵权及民事责任.docVIP

合同履行中的人身侵权及民事责任——基于《最高人民法院公报》人身损害赔偿案例的考察 杨建军 　　【内容提要】在合同履行中，如果发生人身损害，当事人又以人身侵权提起诉讼，对此类案件，既不宜以违约判定合同当事人承担违约责任，又难以以一般侵权构成要件判定当事人承担侵权责任，因为目前我国司法实践认定一般侵权构成的关键性依据，仍然是要求行为与损害之间形成“必然因果关系”。因此，本文主张运用“法规目的说”判定合同违约行为与人身损害之间是否构成“合同法上的因果关系”，如果构成，则可以结合其他要件，认定合同履行中的人身侵权成立，继而判定合同当事人在履行合同过错的范围内承担人身侵权法律责任。 　　【关键词】合同 人身损害 法规目的说 合同法上的因果关系 　　[Abstract]In a case in which a person is injured in the fulfillment of a contract and files a law suit against the other party for tort, the court can not hold the other party liable for either the breach of contract or for tort because in the current judicial practice in China, the key criterion for the determination of tort is still the“necessary causal relationship”between an act and a damage. This article suggests that in such cases, the court should apply the“doctrine of the purpose and objectives of the law”and determine whether there is a“causal relationship in Contract Law”be tween the breach of contract and the personal injury. If yes, the court can find an act of tort in the fulfillment of contract and determine the tort liability of the party to the contract within the scope of his fault in the fulfillment of the contract. 　　在传统民法中，对于人身损害案件，通常是借助于一般或者特殊侵权理论来判定当事人对民事责任的承担，但如果在合同履行中发生人身损害，而当事人又以侵权为案由提起诉讼，则传统侵权理论或者合同违约理论在处理该类纠纷中就都存在局限性。在实践中，的确是存在着大量的与合同履行有关的人身侵权纠纷，如从1985—2007年计23年间，在《最高人民法院公报》公布的15件人身伤害案例中，有12件属于与合同履行有关的案件，其中10件案件是以侵权提起诉讼的。这10件案例中有2件可归属于特殊侵权案件，⑴另外8件则属于合同履行中的人身侵权纠纷。这8件案例的公布，为我们在理论上考察和反思合同履行中的人身侵权案件的判决取向提供了资料和依据。 一 合同履行中人身侵权案件的类型表现 　　在《最高人民法院公报》公布的裁判文书中，吴成礼等五人诉官渡建行、五华保安公司人身损害赔偿纠纷案（以下简称判决1）；⑵吴文景、张恺逸、吴彩娟诉厦门市康健旅行社有限公司、福建永春牛姆林旅游发展服务有限公司人身损害赔偿纠纷案（以下简称判决2）；⑶吴凯诉朱超、曙光学校人身损害赔偿纠纷案（以下简称判决3）；⑷方金凯诉同安医院医疗损害赔偿纠纷案（以下简称判决4），⑸确认了合同履行中人身侵权案件的基本形态。 　　最高人民法院判决认定，在判决1中，由于昆明市官渡建行疏于防范，以致原告的亲属吴艳红携款到官渡建行办理存款和汇款手续过程中，遭罪犯抢劫，遇害身亡。在判决2中，原告的亲属张渊等17人在参加由被告康健旅行社组织的牛姆林二日自驾游过程中，在天色恶劣的情况下，因导游的导引不当，以及牛姆林旅游公司的管理不善、救助不力，致使张渊被一棵折断的马尾松砸伤倒地，后经抢救无效死亡。在判决3中，原告吴凯和被告朱超均不满10周岁，同为江苏省淮安曙光双语学校小学生，原告吴凯在被告曙光学校的寝室里休息时，被被告朱超乱扔的橘子砸伤眼睛。伤害事故发生后，曙光学校不仅未给吴凯提供及时有效的治疗措施，且滞后10多天才