防治煤与瓦斯突出培训汇.pptVIP

（8）绝大多数突出都有预兆。它是突出准备阶段的外部表现。预兆大体可分为三个方面：地压显现方面的预兆有煤炮声、支架声响、掉砟、岩煤开裂、底鼓、岩与煤自行剥落、煤壁外鼓、来压、煤壁颤动、钻孔变形、垮孔顶钻、夹钻杆、钻粉量增大、钻机过负荷等；瓦斯涌出方面的预兆有瓦斯涌出异常、瓦斯浓度忽大忽小、煤尘增大、气温与气味异常、打钻喷瓦斯、喷煤、哨声、蜂鸣声等； 煤力学性能与结构方面的预兆有层理紊乱、煤强度松软或软硬不均、煤暗淡无光泽、煤厚变化大、倾角变陡、波状隆起、褶曲、顶、底版阶状凸起、断层、煤干燥等等。 例如，据某煤矿统计，在61次突出中，仅发现瓦斯与地压预兆110次，平均每次突出预兆有2种，仅有6次突出未发现瓦斯与地压预兆。在预兆中出现煤炮最多，达50次；掉砟20次，底鼓7次，其它地压预兆12次。在瓦斯预兆中以瓦斯浓度变化预兆最多，达14次，喷瓦斯6次，合计20次。 （9）突出危险性随着有硬而厚的围岩(硅质灰岩、砂岩等)存在而增高。 （10）从巷道类型与突出危险性的关系上看，以石门为最危险，见表5。它的平均突出强度都在数百吨以上，瓦斯喷出量超过数万立方米，波及范围广，易造成非常严重的重大事故。而且从石门工作面距煤层2m起至穿过煤层全厚而进入顶板或底板2m止，整个揭穿过程都有危险，也曾发生过仅2m厚煤层在石门揭穿过程中突出两次的实例。 煤与瓦斯突出给煤矿安全生产、特别是井下人员的生命财产安全造成了极其严重的威胁。为了防止这类灾害事故的发生，保障煤矿井下安全生产，世界上各主要产煤国均投入了大量的人力、物力研究煤与瓦斯突出机理，以便为突出危险性预测和防突措施的制定与实施提供科学依据。 但是，迄今为止，人们对于突出过程中煤岩体破坏与发展机制的认识还停留在定性与假说性阶段，对于突出过程中哪些因素起主要作用以及与其它因素间的作用机理还把握不准，故而只能对某些突出现象给予解释，还不能形成统一完整的理论体系。 综合作用假说 该类假说最早由前苏联的聂克拉索夫斯基教授在50年代提出，他认为煤与瓦斯突出是由于地压和瓦斯的共同作用引起的。到50年代中期，斯科钦斯基院士根据开采突出危险煤层的经验，以及当时的科研工作成果，提出突出是由于下列因素综合作用的结果： （1）地压； （2）包含在煤体中的瓦斯； （3）煤的物理力学性质，煤的微结构和宏观结构及煤层结构； （4）在急倾斜煤层中，煤层工作面附近的煤的自重。 这些为综合假说奠定了基础。 综合作用假说认为：煤与瓦斯突出是由地应力、包含在煤体中的瓦斯以及煤体自身物理力学性质三者综合作用的结果。持综合作用假说观点的学者都承认，煤与瓦斯突出是综合因素作用的结果；但对各种因素在突出中所起的作用却说法不一。 例如，法国学者（J.伯兰、I.耿代尔等）认为瓦斯因素是主要的；而前苏联学者В.В.霍多特及И.В.包布罗夫、日本学者矶部俊郎及英国的鲍来等许多学者则认为地应力是主要的，即地应力是发动突出、发展突出的主要因素，瓦斯是帮助突出发展的因素。目前，具有代表性的综合作用假说主要有： （1）振动说 前苏联的А.М.克利奥鲁奇科认为,煤与瓦斯突出的形成不是一个单独的过程，而是由围岩对煤层的振动作用有关的三个连续阶段组成的：第一阶段，煤受到来自围岩方面的压力作用而破坏，煤的体积缩小，游离瓦斯压力增大，并有一部分转化为吸附瓦斯； 第二阶段，卸压，煤层体积膨胀，瓦斯压力降低，瓦斯解吸；第三阶段，包含粉碎的煤和大量的游离瓦斯的煤层又再次受压，瓦斯压力再次增大。当巷道工作面接近上述破坏带时，处于高压的粉煤和瓦斯混合物就有可能冲破煤壁而发生突出.因此该假说认为,瓦斯是造成突出的主体,而煤粉碎、瓦斯解吸和瓦斯粉煤混合物的喷出所需的能量是由煤层的围岩通过振动来传递的。 （2）分层分离说 前苏联的И.М.彼图霍夫等人认为突出是由地应力和瓦斯共同作用的结果。突出过程分三个阶段： ①准备阶段。工作面附近的煤层始终处于地应力的作用下，造成了发生突出的条件，增加了瓦斯向巷道方向渗透的阻力，促使煤层保持高的瓦斯压力，煤体强度降低，煤柱易于从煤体中分离。 ②颗粒分离波的传播阶段。突出时，颗粒的分离过程是一层一层进行的。当突出危险带表面急剧暴露时，由于瓦斯压力梯度作用使分层承受拉力，当拉力大于分层强度时，即发生分层从煤体上的分离。分层分离是一切突出的重要组成部分，影响着突出的主要特征，但并没有全面反映突出过程的多种形式。例如，分层分离波绕过部分的压碎带，通常决定于地压作用，伴随声响激发此时暴露面上的分层分离。突出常常是重复的破坏组合，一部分是瓦斯参与下的分层分离而破坏，另一部分是地应力破坏。在急倾斜煤层的某些部分，则在自身的重力作用下分离。 ③瓦斯和颗粒棍合物的运动阶段。从煤体分离的煤颗粒和瓦斯