TD-LTE扫频评估报告(簇E1、2)V2.doc

广州移动TDL网络扫频评估报告 广州簇E1、2 深圳市科虹通信有限公司 2013年11月 一．TD-LTE网络结构与性能评估 1.TD-LTE网络道路扫频总体情况 通过扫频和下载终端两套设备进行测试，总结如下： 扫频分析存在弱覆盖区域4个：主要是由于站点未开通； 扫频分析存在方位偏差区域6个：主要是小区信息表有误、旁、后瓣信号过强； 3、扫频分析存在过覆盖区域0个：主要是功率过大、下倾角过小； 4、扫频分析存在Mod 3区域3个：主要是过远覆盖、主导小区信号输出存在故障； 5、扫频分析存在重叠覆盖度区域2个：主要是过远覆盖、主导小区信号弱； 1.1测试区域场强覆盖分析 RSRP=-105dBm覆盖率 SINR=-3dB覆盖率 RSRP≥-105dBmSINR≥-3dB覆盖率 UE下载速率（Mbit/s） E1、2 94.97 99.81 94.97 均值 通过对测试路段统计，测试区域TD-LTE网络最强小区RSRP=-105dBm采样点占比为94.97%；SINR=-3dB采样点占比为99.81%；RSRP≥-105dBmSINR≥-3dB采样点占比为94.97%；终端下载速率为24.87 Mbit/s。 1.2覆盖图分析 测试白云区区域TD-LTE整体覆盖情况，RSRP-105dBm采样点占比为5.03%；SINR-3dB的采样点占比为0.19%。 1.2.1RSRP 覆盖图： 1.2.1.1（簇E1、2） 1.2.2SINR 覆盖图： 1.2.2.1（簇E1、2） 2.重叠覆盖度 相对重叠覆盖度的定义：道路上某一点，最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区个数（最强小区相差10dB）。根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限： 预警级别 黄色预警 红色预警 重叠覆盖度 4 6 道路扫频重叠覆盖度整体情况 全网重叠覆盖度统计表 区域 采样点 采样点占比 重叠覆盖度4 4=重叠覆盖度6 重叠覆盖度=6 4=重叠覆盖度6 重叠覆盖度=6 簇E1、2 146727 24735 5107 14.01 2.89 扫频测试广州黄浦区TD-LTE网络在10dB内的平均重叠覆盖度为2.25，重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比为16.9%，其中超过红色预警门限的采样点占比为2.89%，从测试区域来看，TD-LTE道路重叠覆盖度较高，萝岗区的大观中路附近路段相对较为严重。 2.1TD-LTE网络重叠覆盖度与终端速率对比 问题“广州康力公司(搬迁)FE2”覆盖图： “广州康力公司(搬迁)FE3”覆盖图： “广州科学大道高塘IFE3”覆盖图： “广州岭南学院校区FE2”覆盖图： 优化方案： 建议上站排查小区“广州康力公司(搬迁)FE2、广州康力公司(搬迁)FE3”旁瓣信号； 建议上站勘查小区“广州科学大道高塘IFE3”所在站点经纬度，并排查其后瓣信号； 建议上站勘查小区“广州岭南学院校区FE2”主瓣方向是否被阻挡，如未阻挡则控制其后瓣信号； 2.2.2（簇E1、2）问题二 问题 通过对广州萝岗区的TD-LTE扫频测试路段数据分析。弱覆盖问题4个，方位覆盖偏差6个，过覆盖问题0个，MOD3问题3个，重叠覆盖问题2个。 问题点分布图： 注：以下问题点统计及小区定位，建立在TD-LTE工参准确情况下做出的匹配分析；若基站信息工参不准，即小区匹配分析错误。 3.2道路扫频TD-LTE网络专题分析 3.2.1弱覆盖专题分析 3.2.1.1弱覆盖图 3.2.1.1.1（簇E1、2） 3.2.1.2案例分析 3.2.1.2.1（簇E1、2）案例一 问题问题问题问题问题问题）Google图： “广州科学城新飞仕FE1“覆盖图： 优化方案： 1、建议将小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角由350度调整为310度； 2、建议上站勘查小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”天线是否接反； 3.2.2.3（簇E1、2）案例三 问题问题”方位角及天线是否接反； 3.2.2.5（簇E1、2）案例五 问题问题3.2.4.1.1（簇E1、2） 从上图中得出，广州簇（E1、2）Mod 3干扰较高的区域共4个，其中问题四因重叠覆盖导致，其它问题分析如下； 3.2.4.2案例分析 3.2.4.2.1（簇E1、2）案例一 问题描述： 簇E1中，在科翔路（113.434212，23.1745）路段进行扫频测试，发现该路段存在模3干扰现象。 问题分析： 在进行LTE扫频测试，收到小区“?PCI=71、?PCI=92、PCI=5”的信号，场强在-dBm到-99.62dbm之间，个小区存在共