非物质劳动霸权：新世界的“染色体”哈特的非物质劳动概念浅析.doc

非物质劳动霸权：新世界的“染色体”——哈特的非物质劳动概念浅析 革命提供了更大的潜能.从而构成了新世界的”染色体”.鉴于当今非物质劳动比例加大的现实.这一理论固然有 其深刻之处;但其对非物质劳动在社会发展中作用的过分夸大,在一定程度上背离了马克思主义. 关键词:非物质劳动霸权;帝国;传统断裂;革命潜能 中图分类号:C970文献标识码:A文章编号:1004-0544(2010)10-0066-03 迈克尔?哈特(MichaelHardt)和安东尼奥?奈格里 (AntonioNe)合着的《帝国gt;一书甫一问世,就在西方理 论界产生了巨大的影响,作者的诸多观点和概念开始流传 并受到重视.其中作为后现代之劳动形式的非物质劳动 (immateriallabor)就是一个非常值得探究的概念.在本文, 笔者试就这一概念做一简要探析. 一 ,非物质劳动的概念及其霸权 哈特和奈格里认为.在现代向后现代转化的过程中, 劳动形式已发生了巨大的变化.尤其是”在2O世纪的最后 几十年中,工业劳动失去了它的霸权地位,取而代之的是 ‘非物质性的劳动’,……”他们进而对”非物质性的劳动”界 定为”生产一个诸如一种服务,一个文化产品,知识或交流 等非物质商品的劳动.”[1] 然而.鉴于这种劳动不仅创造物质产品,而且尤其能 够创造人际关系乃至社会生活本身这一事实,他们认为”非 物质劳动”是一个不太恰当的概念.并主张”……也许更好 的方法是将这种新的霸权形式理解为’生命政治劳动’ (biopoliticallabor)”.因为”‘生命政治’这个术语表明传统 的经济,政治和文化之间的界限越来越模糊.”口换言之,非 物质劳动不仅仅是一个经济学概念,而且更是一个社会学 概念,它本质上是生命政治的,因而应更恰当地称之为”生 命政治劳动”更为贴切.之所以采用”非物质”这一表述,不 过是为了便于理解,而同时又不失为对现代经济生活特征 及经济转化总体趋势之较为准确的描述. 非物质劳动最根本的特征在于其内在合作性.它直接 关涉到劳动主体之间的合作与互动,因为它的”合作方面并 非像以前劳动形式那样由外界强加或组织的;相反,合作内 在于劳动活动本身.”0一内在性合作是非物质劳动得以 进行的前提和基础.同时也是其结果和产品,是它与其它劳 动的根本区别之所在.非物质劳动的另一个特点是体现于 新兴的情感经济和服务业中的情感性和互动性.服务经济 通过人际间的肉体的接触和提供关怀等.生产出人类相互 合作和社会团结等交往条件. 在哈特和奈格里看来,今天的非物质劳动霸权对整个 经济社会生活施加了全面的倾向性影响.主要表现在以下几 个方面:首先.非物质劳动转化了其它的劳动方式.在当今的 生产领域中,非物质性劳动的霸权和经济信息化普遍地转化 了农业,工业等其它生产领域,使它们趋于和非物质劳动的 实践方式和信息经济的基本经济关系保持一致,并日趋成为 信息化的农业和工业.其次,非物质劳动的霸权决定了新的 全球劳动分工.由于非物质劳动在不同的区域经济中所占的 比例不同,因而导致了其中不同种类在不同地区的不均衡分 布.一般来说,一些高附加值,高利润的非物质性生产形式大 多集中于全球的经济强势地区,而另外一些低附加值,低利 润的生产部门却集中于全球的一些从属地区.最后,作为一 种经济学和社会学双重意义上的劳动,非物质劳动在生产出 物质产品的同时.还日益生产出更富有意义的社会产品:更 加密切的,交流互动的社会关系以及更具流动性,混杂性和 情感性的主体性.通过对整个社会和劳动的信息化改造,使 之变得更高效,更富于沟通并富有感情. 在哈特和奈格里看来.正是这样的一种对整个社会经 济生活施加了全面而倾向性影响的非物质劳动霸权,通过 对世界市场和全球性生产网络的建构,最终缔造出帝国这 一 新的资本主义统治形式. 一 66一 二,非物质劳动霸权对帝国的缔造 根据哈特和奈格里的理论逻辑,当今以非物质劳动霸 学一一…辅Q期 权为特征的生产范式的出现,是资本主义对其”外界’,-一 自然界和非资本主义环境——消失的必然反应. 在他们看来.资本主义是有赖于”外界”存在的一种体 制.一方面,剩余价值的实现依赖于向”外界”的持续扩张. 他们援引马克思在《政治经济学批判大纲》中所做的论证, 认为工人的双重身份——作为生产者和作为消费者—— 之间存在着数量上的不平等关系.因而在一个封闭的体系 内.工人和资产阶级不能形成足以购买他们所生产出的所 有商品的市场.而且,这一矛盾将随着生产力的发展而加 剧.他们据以断言:”资本是一种若不能持续地越过疆界得 以接受外在环境的滋养便不能维持自身的生存的机制.”圆 另一方面.剩余价值的”资本化”依赖于向”外界”的扩 张.他们认为,资本家为了保证生产的后继循环,就必须购买 更多的不变资本和可变资本,从而依