【GN栖城·养老地产研究】Design for All - 为人人共享而设计-管轶群GN栖城(一)22.docxVIP

  • 4
  • 0
  • 约4.82千字
  • 约 7页
  • 2018-05-02 发布于贵州
  • 举报

【GN栖城·养老地产研究】Design for All - 为人人共享而设计-管轶群GN栖城(一)22.docx

【GN栖城·养老地产研究】Design for All - 为人人共享而设计-管轶群GN栖城(一)22

撰文管轶群“无论在欧洲什么地方,人们年龄、文化和能力的多样性比以往任何时候更为显著。从未有这么多人经受者疾病和伤残的折磨,带着残疾生活。当今世界是一个复杂的世界,它是我们自己创造而成的,我们因此有可能,也有责任在“包容性”原则基础上开展设计”《欧洲设计与残疾研究所斯德哥尔摩宣言》,2004年9月前言每年7月到9月,在东非大草原上,百万只角马和斑马为了马赛马拉雨季肥美的青草,从塞伦盖蒂草原长途跋涉而来。它们一路上要经过无数凶猛动物的觊觎和围追堵截,并且要进行马拉河中残酷的跨越。老幼病残的动物被踩踏、被挤倒,被猎杀,最后只有三分之一的动物能够到达目的地。弱者在大自然“物竞天择”的残酷法则下被剥夺了生存的权利。在我们人类创造的具有高度文明的“第二自然”里,老人、残障人士及其它行动不便的弱势群体是否能在这个环境里自由的生活?我们的环境是否对每一个人都足够“包容”?我们的设计是否足够体现了对社会公平性的追求?“Design for All”这个概念可以追溯到二十世纪50年代斯堪的纳维亚功能主义和60年代人体工程学为核心的设计思潮。60年代后期,在斯堪的纳维亚社会福利政策的社会政治背景下,在瑞典出现了“全民社会”的理念。这一理念经简化后被纳入1993年联合国大会通过的《联合国残疾人机会均等标准规则》之中。联合国标准规则对于完全均等环境下的“无障碍”的强调,促进了“Design for All”的思想的发展,使其成为欧洲设计与残疾研究所(EIDD)1995年巴塞罗那年会上的一项共识。如今EIDD已有了34个会员组织,遍布23个欧洲国家。如今在欧洲,为人人共享而规划和设计正在被越来越多的人视为可持续发展战略中不可或缺的要素,人们尝试在不同领域,例如公共设施与场所,居住与办公环境,日常用品等,实现这一设计理想。概念此类以人为核心,关注弱势对象的普适性设计理念在不同的国家和区域都有不同的演绎和定义。除了“为人人共享而设计”(Design for All)以外,还有“通用设计(Universal Design)”,“包容性设计(Inclusive Design)”,“无障碍设计(Accessible Deign 或 Barrier-free Design)”,“全生命周期设计(Transgenerational Design 或 Lifespan Design)”等一系列概念。这些理念之间的侧重点略有不同,本文尝试略作论述,但其本质都还是以人为核心,我们不妨把他们看做是互相联系的一个整体理念。正如Valerie Fletcher在2002年里约热内卢召开的“为21世纪而设计-国际通用设计会议(Design for the 21stCentury, A Conference on Universal Design)”上说的:“无论人们怎么称呼它,通用设计、包容性设计、为人人共享设计还是全生命周期设计,这种全世界范围内开展的以人为导向的设计是最值得所有人注意的,这才是真正具有价值和意义的。”无障碍设计:不管是美国提出的Accessible Design,还是联合国提出的Barrier-free Design,主要针对的人群是残疾人及部分老人。美国在无障碍设计的基础上,继续演进出了在居住领域的“公平居住(Fair Housing)”理念,同时颁布“公平居住法(FairHousing Act)”。“公平居住”的理念除了进一步落实无障碍设计的措施外,还着重提出了“可适应性(Adaptable)”的概念,“可适应性的设计”允许空间或设施根据使用者需求的改变进行适应性的调整,比如预先在卫生间局部进行墙体加固,允许用户日后加装扶手;又如对台盆下部收纳空间的灵活性设计处理等等。在德国,人们发现由于具体条件的限制和残疾人的多样性,在许多场合都无法实现真正的无障碍。所以对无障碍程度提出了分级,包括在技术、建造和组织层面均可实施的“完全无障碍(WeitestgehenderBarrierefreiheit)”,符合规范层面的“基本无障碍(WeitgehenderBarrierefreiheit)”和可容忍的“微障碍(einfach Barrierearmut)”。由此,大大增加了对许多既有建筑进行无障碍改造的可实施性。人们转变思路,从简单的实现无障碍转变成了如何帮助残疾人或老人“跨越”障碍。同时我们也看到,由于“无障碍设计”的出发点是针对单一人群,所以导致了很多“孤立”的手法来处理这个问题,从而引发了一定程度上的“歧视现象”。比如,往往有些建筑会把无障碍通道设在建筑的次入口、侧门或后门,除了对残疾人带来不方便之外,也剥夺了他们像正常人一样出入的可能性。这种对社会公平性的追求,正是在“通用设计”或“为人人共享而设计”所尤为看重的。跨代设计、全生命周期设计:在上世纪80年代美

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档