申请书-清华大学研发处.DOC

科技部補助「延攬研究學者暨執行專題研究計畫」 計畫主持人聲明書 專題研究計畫之參與人員於研究計畫之構想、執行或成果呈現階段，涉有違反學術倫理情事者，依本部學術倫理案件處理及審議要點規定處理。 科技部學術倫理案件處理及審議要點 103年10月20日修正 一、 (訂定目的)科技部(以下簡稱本部)為確立違反學術倫理案件客觀公正之處理程序，特訂定本要點。 二、 (適用對象)本要點適用於申請或取得本部學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助之研究人員。 三、 (研究人員違反學術倫理之行為類型)本要點所稱違反學術倫理，指研究人員有下列情形之一，致有嚴重影響本部審查判斷或資源分配公正之虞者：(一)造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。(二)變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果。(三)抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當情節重大者，以抄襲論。(四)隱匿其部分內容為已發表之成果或著作。(五)未經註明而重複發表，致研究成果重複計算。(六)研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。(七)以違法或不當手段影響論文審查。(八)其他違反學術倫理行為，經本部學術倫理審議會議決通過。 四、 (學術倫理審議會之設置)本部設學術倫理審議會，審議學術倫理案件。 五、 (委員之選任)學術倫理審議會置召集人一人，由本部部長指派次長一人兼任之；委員九人至十五人，除召集人為當然委員外，其餘委員由本部部長就本部相關司處主管、各大學教授、研究機構研究員或律師派(聘)兼之。學術倫理審議會委員為無給職。 六、 (委員之任期)學術倫理審議會委員任期二年，期滿得續派(聘)之。委員任期內出缺時，應依前點規定補行派(聘)之；其任期至原出缺委員任期屆滿之日為止。 七、 (學術倫理審議會之開會及決議方式)學術倫理審議會之決議，應有全體委員三分之二以上出席及出席委員三分之二以上同意行之。但決議依第十二點第二款作成終身停權之處分建議者，應有出席委員四分之三以上同意行之。學術倫理審議會得邀請第九點第一款初審人員、學者專家或其他相關人員列席說明。 八、 (違反學術倫理案件依職權發現及檢舉案件之處理)違反學術倫理案件經本部依職權發現者，應主動處理之；其為檢舉者，應由檢舉人以真實姓名及地址，向本部提出附具事證之檢舉書。前項檢舉案件以匿名方式檢舉者，非有具體對象及充分事證，不予處理。檢舉案件經認定與本部業務無關者，應轉請相關權責機關處理。如當事人適有申請案件在本部進行審查者，本部得併同檢舉案件為適當之處理。 九、 (審查方式)違反學術倫理案件，採初審及複審二階段審查：(一)初審：???????1. 由相關領域之學術司進行審查；必要時，得邀請學者專家參與審查。如認有涉及違反學術倫理之虞時，並應通知當事人於一定期限內提出書面答辯。???????2. 初審結果認定涉嫌違反學術倫理而須提交學術倫理審議會者，審查結果須詳列事證、審查方式、違反學術倫理類型、具體處分建議等。???????3. 初審結果認定未涉及違反學術倫理者，無須提交學術倫理審議會複審，應視情形為適當之處理。(二)複審：初審結果認定違反學術倫理者，提送學術倫理審議會審議。 十、 (審查期限)違反學術倫理案件之審查期限如下：(一)初審：應於收件之次日起三個月內完成；必要時，得予延長。(二)複審：應於初審完成後二個月內完成；必要時，得予延長。 十一、 (檢舉案件不成立時之處置)檢舉案件無確切證據足資認定當事人違反學術倫理時，應將調查結果以書面通知檢舉人，並得視情形分別通知當事人及其所屬學校或機關(構）。 十二、 (處分方式)學術倫理審議會就初審結果認定違反學術倫理之案件進行審議，如認定違反學術倫理行為證據確切時，得按其情節輕重對當事人作成下列各款之處分建議：(一)書面告誡。(二)停止申請及執行補助計畫、申請及領取獎勵(費)一年至十年，或終身停權。(三)追回部分或全部補助費用。(四)追回部分或全部獎勵(費)。 十三、 (處分之通知)違反學術倫理案件之處分，應以書面通知檢舉人、受處分人及其所屬學校或機關（構），並要求該受處分人所屬學校或機關（構）提出說明及檢討改進，並就受處分人違反學術倫理行為之處理情形副知本部。 十四、 (保密責任)依本要點受理檢舉、參與調查或審議程序之人員，就所接觸資訊有予以保密之必要者，應予保密。本部進行審議程序時，就檢舉人之真實姓名、地址或其他足資辨識其身分之資料，應採取必要之保密措施。學術倫理案件如涉公共利益，本部得適切對外說明，不受第一項規定限制。 十五、 (學術倫理審議會委員及初審人員之迴避原則)學術倫理審議會委員及初審人員與當事