07城市空间分布体系.pptVIP

四、理论体系 1、一种商品 假定均质平原上有一家香肠作坊，则这家作坊香肠的销售范围就取决于： （1）居民愿意购买和支付能力（X）； （2）居民距作坊的距离 ( 往返的路费)（元/km）； （3）香肠在产地的价格（P）； 则居民实际能买到的香肠数量（Y）为： Y=（X-2C*D）/P 式中：C为运费率；D为居民距作坊的距离。 又假设：香肠的销售价格为1.5元/kg； 每户居民都愿意拿出6元来买香肠； 运费率为0.05元/km； 则： Y=（6-2*0.05*D)/1.5=4-D/15 用图表示为: 又假设:居民花6元至少要买回1 kg香肠,即 Y=1, 否则就宁愿不吃香肠。由此形成最大销售范围。 这时假定均质平原上有另外一家香肠作坊,根据假设条件，此作坊与原作坊无差别。 (1)若两家作坊相距90 km以上，则每家作坊都有最大销售范围，获得最大利润，互不干扰。 (2)但当香肠作坊的数量不断增加,以致相互挤压,使得彼此间的距离小于90 km时，则会出现何种后果： 这时就要看挤压的结果会不会迫使作坊主的利润低于平均利润，甚至造成亏损。（即再次突破假设条件的“经济合理性”） 假设：香肠作坊必须在30 km范围内销售香肠，才能够收回成本，并获得平均利润，那么30 km为最低界限，即形成最小销售范围（门槛范围:r`）。很显然，r`r. 如前述,对作坊主而言,如果把两家作坊配置在相距90 km的地方是最有利的,都有可以获得最的的销售范围,得到相应的最大利润（第一经济合理性）；但对于消费者而言却是不利的。因为此时每家作坊的市场区都是圆形，而在两个圆或多个圆互切的圆之间必然要留有空隙，住在那里的居民就吃不到香肠。 在多家作坊相互竞争的情况下，这种现象不可能存在下去，每一家作坊都想把这片空白区纳入到自己的市场区内，这就促使作坊间的距离缩短（即D2R）,导致各家作坊的最大销售范围都有一部分相互重叠。 重叠的部分看起来似乎是彼此争夺、相持不下的地区，其实不然，因为在重叠地区的大部分地点总是距某一家作坊比其它作坊更近一些。 这样，各家作坊的实际市场区最终都形成了六边形，而不是圆形。 这种六边形市场区既消灭了空白区，又最接近圆形，便于组织中心地与市场区的联系，但使得每个作坊的商品的实际销售范围都小于最大销售范围。当然只要它仍然大于最小销售范围，作坊主还是有利可图的。 六边形市场区的形成： K=3（K值：各级中心地控制范围的比值） B级中心地市场区的面积是A级的1/3，是C级的3倍。 按K=3原则， 地区的管理单位划分的系列是1、3、9….即 3 (N-1) 各级中心地从属关系的系列是1、2、6、18、54…..(由于每个高级中心地市场区覆盖低级中心地市场区,即一级中心地同时也是二级乃至更低级的中心地,所以一级中心地所属的3个市场区内,只需在原有的一个一级中心地之外再增加两个二级中心地,即可满足3个二级市场区的需求.在9个三级市场区内,因已有1个一级中心地、两个二级中心地，因此只增加3个三级中心地。) 从全国范围内来讲，可以理解为一个大都市的市场区范围内应包括相当于3个城市、或9个市镇、27个乡镇、81个村镇。 从一个城市来讲，则可以理解为一个中心商业区的商品销售范围应包括相当于3个街区中心、或9个社区中心、或27个邻里中心的供应范围。 K=4原则： 地区的管理单位划分的系列是1、4、16、64….即 4 (N-1) 各级中心地从属关系的系列是1、3、12、48…..(由于每个高级中心地市场区覆盖低级中心地市场区,即一级中心地同时也是二级乃至更低级的中心地,所以一级中心地所属的4个市场区内,只需在原有的一个一级中心地之外再增加3个二级中心地,即可满足4个二级市场区的需求.在12个三级市场区内,因已有1个一级中心地、3个二级中心地，因此只增加8个三级中心地。) （1）首先确定A级中心地及其六边形市场区； （2）然后在A级六边形市场的六个角上各布局一个B级中心地，并形成相应的六边形市场区。 这样就把每个大市场区划分为七个低一级的市场区。但这样一来，除A 级市场信息区外，其余各级市场区已经不能保持六边形，而是五边形。 总之中心地理论的基本要点是： ①各级中心地及其市场区在一个完整的网络系统中形成大小不同的层层六边形； ② 愈是高级的中心地，其提供的商品和服务种类愈全； ③同一等级的两个相邻中心地之间的距离是相等的，级别越低，距离越短。如K=3时，若相邻D级中心地间的距离为a，则：C级间的距离为31/2a；B级间的距离为32/2a ； A级间的距离为33/2a 。