第十一届ifva单萤幕互动媒体组评审小组会议纪.pdfVIP

第十一届ifva单萤幕互动媒体组评审小组会议纪.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十一届ifva单萤幕互动媒体组评审小组会议纪

第十一屆 ifva「單螢幕互動媒體組」評審小組會議紀錄 出席評審:鍾緯正(鍾)、馮美華(馮)、林萃光(林)、Frederic Lichtenstein(F)、Yasuhiro Santo(Y) 大會代表:鄺珮詩(鄺)、文卓怡(文) 鄺: 首先多謝各位出席第十一屆香港獨立短片及錄像比賽「單螢幕互動媒體組」評審 會議。今天我們要從十個入圍作品中選出五個獎項,分別是金獎一名、銀獎一名、 和特別表揚 Special Mention 三名。但如果最後的討論結果不是這樣,例如是出現 雙金獎或雙銀獎,獎金將會按比例發放。你們可以提出今次討論的方向。之前建 議由十個入圍作品中選出五個最好的作詳細討論,你們覺得怎樣?是次評審的準 則是基於內容、創意、形式、結構和技巧。金獎得主將可獲頒發港幣三萬元以及 獎狀一張,銀獎可獲港幣二萬元,而三位特別表揚獎亦會獲頒發獎狀。 F: 我想問一個很重要的問題。因為作為評審,我們應該要清楚明白評審準則的。我 們必需界定,究竟互動這個元素是否評審準則之中必要考慮的一環。就今晚我所 聽見來說,互動當然是重要的,但除此之外,譬如說不同形式的藝術展現方法, 這是難以被歸類入某些組別的,而它亦是十分重要的。我們應否把「單螢幕互動 媒體組」當作是一個新的組別,去容納線性表達以外的作品,還是以互動為準則? 林: 我相信線性作品都可以互動。我上次缺席評審會議,但我知道在參賽守則之中說 明,參賽者不能使用外置裝置例如網絡攝影機。 Y: 對我來說,「互動」是關乎觀眾參與作品的程度,以及創作人能夠給予觀眾多少 自主權。以傳統電影來說,導演幾乎完全控制觀眾。觀眾的唯一選擇就是繼續看 下去或者是離開。互動媒體創作,無可避免要給予觀眾多些自主權。 F: 但你怎樣看待互動作品之中的所謂「控制」?就好像是 《Brain Disorder》, 《EUGENiCANS》和 《Psycho》,都沒有「控制」可言,我們要逐一討論它們嗎? Y: 當我初次觀看這些作品時,我對 《Brain Disorder》這個作品有些懷疑,但今天我 卻比較相信這件作品可當作一件互動作品看待。可是我不知道究竟這件作品應否 當作互動藝術作品來展出。經過今日在討論環節與創作者的交談,他說這件作品 可以當作是直線發展的電影般。它是互動,但作者自己亦承認互動的部份實在是 很少的一環。 《Audio Traffic》 馮: 《Audio Traffic》的弊病是,創作者在作品裏面建立一種新語言,然後卻突然停下 來,沒有更多的發展。而聲效方面,不同的音樂運用,完全沒有凝聚力。開始的 時候是頗有趣的,然而往後卻未能更進一步。 Y: 它有著一些很有趣的概念,我自己很期望在這件作品中見到更多的東西。但我很 同意你(馮),它突然停了下來,並不是一件完整的作品。 鍾: 它只是一件實驗品,並非深思熟慮後得出來的結果。 林: 像這樣的作品十年前已經出現過了。它十分簡單,在美學方面來說,並不太深刻。 F: 對我來說,就好像是「OK,多謝你的參與,希望明年比賽再見到你」。我想,參 賽者能加入比賽,與別的作品一較高下,已經是十分鼓舞了。但創作者無疑是有 進步的空間。 《防衛性攻擊》 馮: 《防衛性攻擊》的意念完整嗎? Y: 我想創作者並沒有花太多時間在意念上,這好像是他一覺醒來突然出現的一個念 頭。我覺得這並無不妥,忽發的奇想也可以發展成有趣的作品。可是就這件作品 而言,太著重直覺就不太好了。 鍾: 這個作品亦缺乏一些對這個遊戲和這個作品的雙向交流。初時我們都希望達到遊 戲的終點,不墮入其中的圈套。如果這個遊戲是精心設計和製作的話,應該會嘗 試預計參加者對於這個新作品的反應。他們會需要一些時間去習慣這個環境。而 這件作品沒有特別去預計參加者可能遇到的困難,例如它沒有設定如何減低這些 困難,或者去提供一些指引給參加者去了解整個遊戲運作。 Y: 創作者說,他並不太在意遊戲的「可玩性」,他只希望表達他的意念。 F: 對我來說這依然是一件很有趣的作品。我亦相信有些東西可能好幾年前已經出

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档