蝴蝶兰平地催花冷房节能设计与成果.pptVIP

蝴蝶蘭平地催花冷房節能設計與成果 方煒 台大生機系 蝴蝶蘭催花/抑梗溫室的環控條件 在平地使用冷氣催花台灣:日/夜溫25/18~20 oC 荷蘭:維持19 oC 恆溫 抑梗： 台灣平地地區的室外溫度有 72 ~ 84%的機率低於 28 oC 加溫時間長，油價高漲 傳統燃油加溫方式之成本極高 蝴蝶蘭催花溫室/抑梗溫室都是高耗能 節能設計關係產業競爭力 方法2: 使用冷凍空調熱泵 冷熱水雙效系統 冷水/冷氣/熱水/暖氣四效系統 冷水/冷氣/熱水/暖氣/除濕五效系統 方法3: 使用雙層充氣塑膠布當保溫 熱傳遞係數越小，保溫越好 成果1. 整合與硬體安裝 皇基公司新改建的催花/抑梗溫室 300 坪使用 80 USRT 溫室監控使用紐西蘭系統 雙層充氣塑膠布溫室的起源 雙層充氣式塑膠布溫室的優點 低成本 容易施工 節能效果佳 結構強固 適當的光線穿透率 11國溫室工程界專家學者歡聚ㄧ堂 屋頂開啟式充氣式雙層塑膠布溫室 成果2. 催花成效 2005/9 進苗 2005/10，花梗出現35~40 天花梗達 5 cm 雙層充氣式蝴蝶蘭催花溫室抽梗率及雙梗率之調查 抽梗率 100% 測試11批8品系，共一萬多株，找出6種具有雙梗能力的植株，其中1品系具備三梗能力 溫積值與光積值影響花梗開始萌發時間 透過環控對遮蔭的設定，允許提高室內光積值，達到提早抽花梗並縮短催花所需時間之目的 花梗方向 溫室座落為東西向 (不理想) 天溝下方因光遮較多且整日陰影為固定不動，植床上花梗向光性不顯著，呈現方向不定的狀況 其餘植床的花梗均朝南方 成果3. 用電評估 催花成本比較 金車公司催花溫室： 44 元/株/四個月 (吳，2005) 送到山區催花： 30~35 元/株/四個月 租金　20~25 元/株 來回運輸10 元/株 本溫室：9.9 ~12.6元/株/四個月 (2.2 ~ 2.8元/度) 催花至銷售：小於四個月 (7 ~ 10元/株/批次) 成果4. 保溫成效評估 低溫期間 催花溫室內與室外溫度 夜間保溫靠雙層充氣塑膠膜+熱泵幾乎都不用花錢 寒流期間 催花溫室內與室外溫度 結論 高效率冷凍空調熱泵系統成功應用於催花溫室 可同時提供熱水與冷水，暖氣與冷氣 催花降溫期間以使用冷氣為主，熱水備用/不用 寒流來襲期間自動切換為使用暖氣，冷水備用/不用 催花電費成本，每株 10元/批次 (大苗?開花株) 規劃冷熱水同步使用：催花300坪+抑梗溫室500坪，空調熱泵系統主機80 USRT 結論 搭配雙層充氣保溫膜，加熱成本大幅降低 以12/6為例，白天需降溫，同步產生的熱水可提供夜間加溫使用，加溫成本為0。 精緻細微的環控能力是系統成功關鍵因子 工人清理天溝，將外網關閉，形成無外遮蔭狀態只留內網作遮蔭，造成溫室內過熱，冷氣來不及降溫 Thank you for your attention South 0.8104 0.8425 與白天時段用電量相關係數 29.96 4.25 平均值 室外光積值 ( mol m-2 ) 冷房內光積值 ( mol m-2 ) 不充氣期間 0.8303 0.6564 與白天時段用電量相關係數 30.32 4.42 平均值 室外光積值 ( mol m-2 ) 冷房內光積值 ( mol m-2 ) 充氣期間 冷房內與室外的每日光積值與用電量相關係數 充氣使得室內光量的影響減弱 不充氣時，室內光量比室外的影響大 假設耗電費與室外輻射能成正比 使用梧棲氣象站資料 電費試算 元/株 (2.15) 2.4 3.71 4.37 實際電費 (2.8元/度) MJ/㎡日 元/株 10.69 3.12 十一月 9.59 13.45 14.98 16.15 17.2 15.85 14.3 12.49 10.25 2.8 3.92 4.37 4.71 5.02 4.62 4.17 3.64 2.99 十二月 十月 九月 八月 七月 六月 五月 四月 三月 12.6 *2.2/2.8 = 9.9 元 9~12月: 12.6元 修正 (9~12月) 15.745 * 2.2/2.8 = 12.37元/作 四個月之每株電費 39.37/10*4=15.75 3~12月合計39.37 2.2元/度 2.8元/度 電費計算基準 空調 戶外溫度 冷房溫度 此處是空調系統切換為加熱，送風機內管路輸送的是熱水，所以溫室內可以維持在19度C。 2006/12/06 溫室內溫度設定值日夜溫 22/19 度C 室外溫度 室內溫度 室外溫度 室內溫度 熱水是免費的，在熱水桶內的熱量還未消耗到需補熱量時，已經天亮了，所以溫度又回升。 室內溫度 18.5 度C 切換成加溫 溫室內溫度設定值日夜溫