毕业论文：基于逆变电源组网的综合电力系统保护技术探讨汇.docVIP

基于逆变电源组网的综合电力系统保护技术探讨 　 摘 要：本文以综合电力系统保护技术为研究对象，在对逆变电源短路限流特性与塑壳式断路器保护特性进行分析的基础之上，提出了一种新型的基于逆变电源组网式对综合电力系统进行保护的策略。从综合电力系统保护的原则、保护器械选择与特性分析、系统保护特性三个方面入手，对其进行了较为详细的分析与阐述。 　　关键词：逆变电源；组网；综合；电力系统保护；断路器 　　 　　传统的交流输电方式不仅并网性能比较低、且输电线路损耗比较严重、功率密度也很低，因此与综合电力系统存在诸多的不适应因素。而采用直流电制的综合电力系统能够从蓄电池组或是整流发电机当中直接获取直流电能，并在逆变电源的控制下实现直——交电能的相互转化。最终满足交流负载的电功所需。在这一过程中，交流发电机不再是电网的控制中心，逆变电源则成为了整个交流电网下的主控电源。然而当前电力电子技术支持下的逆变电源在输出与控制上仍然存在许多与传统交流发电机不同的地方，整个电力系统的保护技术也不能墨守成规。据此，如何研究、设计出一套基于逆变电源组网的综合电力系统保护方法已成为当下相关工作人员最亟待解决的问题之一。 　　一、综合电力系统的保护原则分析 　　一般而言，在电网系统其他条件因素均保持不变的前提下，直流电制模式下基于逆变电源组网的电网系统结构可以用下图示意（见图1）。 　　由图我们不难看出，在这种以逆变电源为控制中心的组网式电网系统结构为了能够实现整个电力系统的选择性保护效能，并将运行线路中的各种短路故障有效控制在一定范围之内，就需要在组网时充分考虑并遵循以下几个原则。 　　（一）当AC1或是AC2处配电板断路器下端发生短路故障时，该处的开关能够实现瞬时跳闸并且AM1与AM2处配电板断路器能够在下属开关发生瞬时跳闸动作时不联动。 　　（二）AC1与AC2处配电板断路器再设计之处就需要考虑该处断路器能够有效承受整个电网系统中电机在启动状态时产生的冲击性电流电压，并不采取相应的应急性跳闸动作。 　　（三）保护系统需要确保无论是AC1还是AC2处配电板上某一支路发生短路故障，整个电网系统中各个其他支路上电动机产生的反馈电流不会使非短路故障状态的保护开关发生跳闸动作。 　　（四）当系统短路故障发生在AM1或是AM2处主配电板断路器下端时，这一支路的断路器能够保证在150ms范围内的短延时跳闸状态，与此同时其他相应支路上的电动机发出的反馈电流并不会造成相关主配电板断路器发生同样的短延时跳闸动作。 　　（五）综合电力系统保护在遵循以上原则的基础之上，还需要将电力电网系统的实际运行工况纳入考虑范畴。这种运行工况一般来说可以分为三种：单台逆变电源串联两块主配电板、两台逆变电源并联两块主配电板以及两台逆变电源独立运作下连主配电板。 　　二、综合电力系统保护器械的选择与特性分析 　　相关工作人员需要认识到：当逆变电源用作整个电网系统的交流主电源之后，在其开关管过流能力一定的作用影响下，若系统发生短路故障，逆变电源就必须通过控制的作用对这种传输线路上的短路电流进行抑制。这也就意味着逆变电源为整个电力系统所提供短路电流要比传统模式下交流发电机提供的短路电流低得多。大量的实践研究结果表明，在电力系统运行状态一定的环境下，这种逆变电源所产生的短路电流会保持在0~10KA的范围之内。因此，塑壳式断路器在节约配电板体积、稳定电力系统运行过程中发挥的功效要比传统模式下的框架式断路器大得多。笔者选取两种当前应用比较广泛、综合保护性能比较优越的塑壳式断路器进行简要说明。 　　（一）热磁型塑壳式断路器。这种塑壳式断路器最大的特点在于对于电力系统只有瞬时保护与长延时保护两种功能。首先，在瞬时保护状态下，这种塑壳式断路器的电流脱口器选用的电磁式结构，无论是哪一型号的热磁型塑壳式断路器，其最低保护值都设置在12KA以上，远远超过电力系统可承受的短路电流值；其次，在长延时保护状态下，这种塑壳式断路器的电流脱扣器采用的则是反时限特性的系统保护。一般而言，这种断路器的整定误差能够保持在±20％之内。目前多应用在电力系统最底层级别配电板或是电力配电箱系统结构当中，作为电流额定负载值的保护开关。 　　（二）电操型塑壳式断路器。这种塑壳式断路器的电流脱扣器采用的智能性控制，可以实现短延时保护、长延时保护以及瞬时保护三种保护状态，并附有电动操作机构作为控制中心。一般而言，正常的电力系统选择15KA零飞狐单位的电操型塑壳式断路器就能够满足综合电力系统保护的各种需求。目前这种断路器多是作为逆变电源中心的保护开关。 　　三、综合电力系统保护特性的分析 　　如果将直流电力系统看做一个整体的话，逆变电源从本质上来说就是这一系统当中的一个负载设备。而如果将交流电力系统看做一个整体的话，逆变电源从本质上来说则是这一系统中