霸王条款经典的案例.docVIP

零责任零赔付，不诉讼不赔付”是霸王条款 法院说：这个条款无效 ???? 保险公司利用“霸王”格式条款减轻、免除自身责任的情况时有发生，致使被保险人的损失难以得到合理补偿。近日，江苏省扬州市中级人民法院对一起保险合同纠纷案作出终审判决，维持了中华联合财产保险公司机动车综合保险的两项格式条款无效的原审判决，被保险人保险理赔的诉讼请求得到支持。 [基本案情] 　　叶建康是苏kaw546捷达牌轿车的车主。2005年10月1日，步林顺驾驶该车在宁通高速公路与王俊巍驾驶的农用运输车发生碰撞事故。交警部门认定王俊巍负事故的全部责任。叶建康因修车实际花费15139.36元。 　　此前，叶建康向中华联合财产保险公司扬州中心支公司投保了车辆损失险，他便向保险公司提出索赔，却遭到拒绝。保险公司认为：按照中华联合财产保险公司机动车综合保险条款第三十三条、第四十一条的规定，被保险人在事故中无责任，保险公司就不应赔偿；即使赔偿，也要先由被保险人向事故责任方索赔，如事故责任方拒赔，被保险人应提起诉讼，经法院立案后，被保险人提出书面申请，保险公司才能赔付。 　　事故发生后肇事者王俊巍弃车逃逸，其地址、牌照、身份证全部是假的，交警部门也无法找到此人。于是，叶建康把中华联合财产保险公司扬州中心支公司告上法庭。 [法院审理] 　　邗江区人民法院审理后，确认中华联合财产保险公司机动车综合保险的第三十三条即“被保险人在事故中无责任，保险人就不赔付”的约定和第四十一条为被保险人设定条件的条款均无效。 　　法院认为，中华联合财产保险公司在合同条款中设定有关“零责任，零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，认定第三十三条无效符合我国合同法的规定；被保险人的车辆被他人损坏后，被保险人可在侵权债权请求权和合同债权请求权中选择。第四十一条要求被保险人提起对加害人的起诉并且法院受理，实际上排除了被保险人在请求权竞合时的选择权。因此，法院判决被告中华联合财产保险公司扬州中心支公司赔付叶建康人民币15139.36元。 　　被告保险公司不服该判决，提出上诉。扬州市中级法院审理后认为，发生了保险事故，即使第三者负全责，保险公司也应当赔付，否则，保险便失去了意义。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，叶建康与中华联合财产保险公司扬州中心支公司签订的保险合同第四十一条的约定，违背了保险法设立保险代位求偿权的立法初衷。故叶建康向中华联合财产保险公司扬州中心支公司提出的保险理赔的诉讼请求依法应予支持。 ? 霸王条款阴阳合同 十大案例破解中介交易陷阱 ?来源：南方都市报??作者：陶文杰 2006年11月10日09:57 ? 我来说两句() 设置霸王条款，是很多不诚信中介常用手段，购房者应对合同仔细推敲。 漫画 颜庆文 深圳某中介强扣业主房产证 　　案例回放：陈女士居在梅林。今年8月1日开始，深圳个人住房转让开始强制征收个税，她的房子满足免税的条件，但她并不知情。 　　“9月份，深圳某中介地产梅林分行的地产经纪人告诉我，如果现在不卖，可能以后要征收20%的个税。”陈女士表示决定卖房。9月15日晚，该中介带来一个买家，三方签署了协议，中介带走房产证。 　　后来，陈女士收到1万元定金，而并非是原来的2万元。中介称，剩余的1万元用来支付业主没有支付的物业管理费、水电费，还有佣金和办理房产证过户的加快费等。“我怀疑工作人员的诚信，”陈女士坚持要回另外1万元定金，但对方一直不肯给。陈女士于是要求中介还她房产证，但中介当时拒绝归还。 　　记者点评：房产证的所有权属于业主，业主是权益既得人，无论交易与否，这个事实都不会改变，所以业主要回自己的房产证，中介无权扣押，中介扣留房产证属于侵权行为。 瞒天过海吃差价 　　案例回放：南山区的张先生半年前准备在南山买房，他通过某中介看中了一套房子，中介人员表示业主要价75万，没有降价余地。张先生希望和业主直接见面沟通，中介几次都以业主长期出差为由，无法安排见面。 　　张先生虽然看好这套房，对价格也能承受，但始终觉得有些蹊跷。于是他向中介索要业主手机号码。虽然中介极不乐意，但在张先生强烈要求下，不得不告诉了他。张先生在与业主沟通后发现，业主委托房产中介的房屋售价仅为70万元。该业主称，最近中介还在不断劝说业主签订委托书，委托其代理出售房屋的全部事宜。如果业主签了委托书，那么这5万元的差价业主和张先生都将无法发现。 　　记者点评：瞒天过海吃差价，是不良中介惯用伎俩。虽然不少中介承诺“不吃差价”，但是到底吃没吃，买卖双方不见面谁也不知道。所以，买卖双方最好还是通过中介沟通一下。 设置霸王条