模板设计技术标准及条文说明JQB.doc

0 引言 0.1 几个模板支架事故介绍 2003年2月18日，UT斯达康杭州研发生产中心工程施工现场，发生一起模板支架坍塌，造成13人死亡，16人受伤的重大事故。2003年10月7日，江门市新会区益华商业广场工程施工现场，发生一起中庭顶盖模板支架坍塌，造成16人死亡、5人受伤，直接经济损失435万元的重大事故。2006年5月19日21时40分左右，大连经济技术开发区金石滩旅游区沈阳音乐学院大连校区12#舞蹈楼工程在混凝土浇注施工过程中，发生模板坍塌事故，造成6人死亡、18人受伤，直接经济损失357万元。西单工地事故，造成8人死亡21人受伤的“西单工地脚手架倒塌事故案”在西城区法院一审宣判。土建总工程师李乐俊被判处有期徒刑4年；项目部总工程师杨国俊、项目经理胡钢成被判处有期徒刑3年6个月；北京希地环球建设工程顾问有限公司派驻工地的监理员及总监被判处有期徒刑3年缓刑3年。 计算错误是事故根本原因 法院查明，2005年9月5日晚10时，由中国第二十二冶金建设公司施工的西单西西工程4号地项目，在进行高大厅堂顶盖模板支架预应力混凝土空心板现场浇筑施工时，模板支撑体系坍塌，造成8人死亡、21人受伤。事故发生后，专家们对事故发生原因进行了鉴定，专家组报告结论为，事发时，工地为了在模板上浇筑混凝土搭建了模板支架，由于该计算错误，造成模板支架承载力不够，浇筑混凝土后造成坍塌，这是此次事故的根本原因。 5名被告因自首均获轻判 法院认为，李乐俊等5人身为建筑企业和建筑监理企业的职工，违反国家关于安全生产的有关法律、法规，造成重大伤亡事故，应依法予以惩处。但鉴于李乐俊等5人在公安机关传唤时，均能主动到公安机关接受处理，且能如实供述，应认定为自首，因此可以均对其从轻处罚。 施工方3被告责任认 李乐俊：重要技术管理责任 法院审理后认为，李乐俊身为土建总工程师，作为模板支架施工设计方案审核人未发现方案中的错误，在方案未经有关专家论证且未上报审批的情况下，要求劳务队搭设模板支架，负有重要技术管理责任。 杨国俊：主要技术管理责任 杨国俊作为项目总工程师，负责编制、审批重点工程的施工方案及安全技术措施，但其明知模板支架施工设计方案存在问题且未按程序报批，不采取措施，从而使模板支撑体系存在严重安全隐患，负有主要技术管理责任。 胡钢成：对事故负直接责任 胡钢成身为项目经理，对模板支架施工设计方案未上报审批且未经监理单位批准、已搭建的模板支架存在严重安全隐患的情况是明知的，在这种情况下，其为赶工程进度，违章组织进行混凝土浇筑作业，对事故发生负有直接责任。 模板支撑失稳倒塌事故分析研讨会会议纪要2006年11月13日，中国建筑业协会建筑安全分会在京组织召开了模板支撑系统失稳事故专题研讨会。会议分析研讨了近年来模板坍塌事故发生的原因，研究提出了遏制模板坍塌事故的对策建议。与会专家经过分析讨论一致认为，造成模板坍塌事故的主要原因有以下五个方面一是施工现场管理不到位。一些施工企业不按规定编制模板工程安全专项施工方案或不按施工方案搭设模板支撑体系；监理单位现场监管不力，对方案编制不审核，对模板支撑体系不验收；建设主管部门对模板工程没有实行有效的监管。二是模板支撑搭设不规范。部分现场施工人员不按支撑体系的构造要求进行搭设，缺少剪刀撑和扫地杆，使得支撑体系的整体稳定性无法保证；还有一些施工现场作业人员不重视模板支撑立杆底部的构造处理，雨季施工地基产生明显的不均匀沉降，导致模板支撑产生较大的次应力，极易发生垮塌。三是模板支撑荷载计算错误或考虑不周。一些施工企业编制的施工方案荷载计算有误；荷载组合未按最不利原则考虑；对泵送混凝土引起的动力荷载在设计计算中估计不足等，造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。四是钢管和扣件的质量低劣。目前由于钢管、扣件生产及流通领域存在诸多问题，导致施工现场使用的钢管和扣件多为质量不合格产品，如钢管壁厚达不到规范要求，钢管的平直度较差, 一些钢管已明显弯曲等，致使模板支撑承载能力明显降低。 五是安全技术规范有待完善。目前《建筑施工模板工程安全技术规范》尚未出台，现有标准规范中仅有《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）在5.6节和6.8节中涉及有关模板支撑体系的计算与构造要求的条文，但没有关于荷载取值和荷载组合计算等条款对模板支撑体系的构造规定不明确。针对以上五方面原因,与会专家提出以下对策建议：一是严格执行《危险性较大工程安全专项施工方案编制及专家论证审查办法》。施工单位应当按规定编制安全专项施工方案，特别是对于高度超过8米，或跨度超过18米的高大模板支撑系统，应当组织专家组进行论证审查。监理单位应当认真审核安全专项施工方案，并督促施工单位严格按照安全专项方案组织落实，严把验收关。二是抓紧颁布《建筑模板工程