网络设计 iptv承载网解决方案.pptVIP

内容纲要 IPTV网络架构 IPTV承载网方案验证环境 内容纲要 接入网组播复制方案 基于BAS进行组播复制 面向PPPOE进行组播复制 面向VLAN进行组播复制 面向PVC进行组播复制 基于DSLAM进行组播复制 IP DSLAM ATM DSLAM 基于LAN SWITCH进行组播复制 汇聚组播交换机 末端组播交换机 基于BAS进行组播复制 面向PPPOE进行组播复制 STB 以 PPPoE 方式接入认证，则组播业务流将被封装到 PPPoE 中，目的MAC地址是主机的MAC地址，对接入网设备而言，是一个单播报文，和其它普通的Internet 业务报文没有任何区别，DSLAM和以太网交换机等接入设备不需要做任何改造和配置修改。组播MAC地址变为单播MAC。 面向VLAN进行组播复制 STB 以 DHCP方式（或者WEB认证方式）接入认证，将不同用户通过VLAN进行隔离（即PVPU方式），那么接入网设备无需做任何改造和配置更改。 面向PVC进行组播复制 这种方式主要针对ATM DSLAM设备。STB可以采用任何一种接入认证方式。 基于BAS进行组播复制 优点： 对 BRAS 以下的接入网设备没有特殊要求，现网设备无需改造就可以开展IPTV组播业务。 可控组播实现最为简单有效。由于组播复制点和业务接入控制点都集中在BAS，用户IPTV 组播业务权限控制可以和用户的认证、组播鉴权、带宽管理统一在 BAS 上实现。 缺点： 对BAS性能要求较高。BRAS 通常部署在网络的边缘汇聚层上，相对于 DSLAM 和以太交换机等接入设备而言，BRAS的网络位置较高，接入的用户也较多，如果面向每个用户复制 IPTV 业务流，需要 BRAS 设备具有较高的交换容量、端口流量吞吐能力和组播业务流的复制能力。 接入网带宽需求较大。在 BRAS 的每个端口上直接面向每个用户复制 IPTV 业务流，接入网的带宽是节目频道的带宽 ? 点播的用户数。因此，如果点播的用户多，接入网带宽是一个严重的瓶颈。 基于DSLAM进行组播复制 IP DSLAM IGMP PROXY。 这种方式适用于DSLAM上的不同用户通过VLAN进行安全隔离的情况。IGMP-PROXY的作用就是代理用户VLAN的IGMP主机，实现与上联的PIM路由器之间的IGMP协议交互。 IGMP SNOOPING。 这种方式适用于DSLAM上的不同用户属于同一VLAN的情况（用户端口之间通过设备内部机制相互隔离）。 ATM DSLAM 上行接口改造为FE/GE之后，使用与IP DSLAM相同的方式进行组播复制。 基于DSLAM进行组播复制 优点： DSLAM作为大容量、延伸到接入网末端的宽带用户的接入设备，在DSLAM上进行组播复制，使组播的复制点下移到接入网的末端，可以有效地节省上行接口的带宽，同时极大地降低对BAS设备的性能和功能上的要求。 缺点： 由于组播复制点（在DSLAM上）和接入控制点（在BAS上）的分离，相对于BAS面向用户进行组播复制的方案而言，组播控制功能实现比较复杂，需要扩展或新增协议 。 基于LAN SWTICH进行组播复制 汇聚交换机 老方案：针对组播作为L3,运行PIM协议，针对单播作为L2； 新方案：IGMP-PROXY 末端交换机 不同用户端口通过VLAN进行隔离，此外所有用户端口以UNTAG方式加入组播VLAN。交换机从用户端口收到IGMP成员报告之后，将该报文通过组播VLAN进行转发。在末端交换机的上联的L3设备（BAS或者路由器）上也有对应组播VLAN的VLAN ID的子接口，该子接口启动PIM和IGMP协议。组播流通过该子接口转发到末端交换机的组播VLAN内，组播VLAN启动IGMP-SNOOPING，实现组播流的精确转发。 基于LAN SWTICH进行组播复制 优点： 在对BAS、DSLAM（或以太网接入交换机）不进行升级改造的情况下，可以在BAS和DSLAM（或以太网接入交换机）之间增加汇聚组播交换机来开展组播业务。这种方式的网络改造成本较低，工作量也不大。 末端交换机方案只适用于以太网接入方式和IPTV业务开展初期，投资成本较低。 缺点： 由于组播复制点（在汇聚组播交换机上）和接入控制点（在BAS上）的分离，相对于BAS面向用户进行组播复制的方案而言，组播控制功能实现比较复杂，需要扩展或新增协议。 城域网组播方案 域内组播 PIM-DM PIM-SM PIM-SSM 域间组播 MSDP MBGP 内容纲要 可控组播 可控组播是指对用户组播权限的控制功能，它是实现IPTV业务可运营和可管理的关键环节。 组播权限控制可以通过静态配置实现，也可以通过网管实现集中下发权限配置。 控制策略设置在组播复制点上. 控制内容包括: IG