犯罪学的性质xuyantai.pptVIP

犯罪学的性质，结构及与其他学科的关系 对犯罪学的性质探讨 一、概述 犯罪学是一门横跨自然科学和社会科学两大领域的百科知识式的学科。由于对其不同知识构成理解的片面性和认知深度的差别，所以，不同的人对其性质就有不同的认识。正像不同兴趣偏好的读者阅读一部内容丰富的《红楼梦》一样，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，因此，不同的犯罪学读者、学人，在阅读和研究犯罪学著作时，对其性质的判断，刑法学家看见的是对刑法学的辅助作用，社会学家看见的是社会学的分支学科。理论工作者看见的是基础理论，实践家看见的是应用知识。这些判断虽然在一定程度上反映了学科的第二性质，但也未能准确地揭示出它的根本性质。犯罪学创立一百多年以来，学术界对其学科性质的定位，至今尚未达成基本的共识，甚至可以说是众说纷纭。但是，较具代表性的观点主要有以下几点： 一、美国对犯罪学性质的主流观点 美国犯罪学界侧重从犯罪学的学科知识属性和构造上对犯罪学学科性质来进行认识，这种认识在一定程度上是从最根本上对犯罪学的学科性质进行界定，抓住了该学科的特性 。 主要是强调两个方面：其一是“犯罪学是一门科学，是经验科学，更特别的是一门社会或行为的科学。”具体研究程序是搜集，整理最后进行评价和研究。二是“犯罪学是一门由多学科知识组成的综合性学科”，即“它集社会学、法学、心理学、经济学以及医学等多门社会科学与自然科学为一体，对犯罪现象从多种角度，用不同方法进行多方面的研究。” 二、德、法对犯罪学性质的评价 在德、法、意等国家则更侧重从犯罪学与亲缘学科即主要是刑法学的关系上认识其学科性质的，显示其内在关联性和差异性，这无疑有利于直观地分别出该学科与其他学科的界限。 欧洲国家中，犯罪学基本上被视为刑事法学中的一门学科。在德语国家的犯罪学界普遍认为，犯罪学是一种跨学科的经验科学。它集社会学、犯罪生物学、犯罪社会学、刑法学、监狱学、犯罪预防学、犯罪教育学、心理学、精神病学，以及作为工具的数学和统计于一身，对犯罪这一社会病态现象，从不同的角度，以不同的方式进行广泛的研究。而法国犯罪学学者认为“犯罪学所能贡献的是一种比不同国家的立法更为广阔的视野，因为这个视野具有普遍性。其次是一种比刑法更为客观的视野，因为其不为公共秩序和打击犯罪的紧急需要所制约；最后是由一种由社会学、临床学等不同学科研究成果所充实的视野。面对冰冷的刑法，犯罪学带来了科学的、人道的因素，并成为唯一的可以使人们掌握犯罪事实的学科。” 这也是我国刑法学者的基本主张 三、前苏联、俄罗斯等东欧国家的主流观点 侧重从犯罪学学科来源的组成部分来进行认识，这显然是在解剖其内部形成的学科知识结构，从学科形成的过程、动态上来认识其性质。 “如果将犯罪学看作是社会学的一部分(犯罪社会学)，那就会使犯罪学脱离法学，由此就导致犯罪学对象的边沿(‘反社会现象’、‘越轨行为’)模糊不清。然而，犯罪学的一些基本概念，如犯罪和犯罪人、法律预防等，是由各部门法确定和调整的，其中首先是刑法、刑事诉讼法、行政法等部门法。综上所述，可以作出这样一个结论，即苏维埃犯罪学是社会学和法学两门社会科学的边缘学科，它是社会法学。”这种观点沿袭至今，仍在俄罗斯犯罪学界占据主流地位。 四、我国犯罪学学者的观点列举 1、犯罪学是以承认犯罪不可避免为其展开研究的逻辑线索，以犯罪前为研究主要内容的一门多学科交叉的边缘性科。 2、犯罪学与社会科学、自然科学和思维科学的某些学科都有边缘交叉的结合区，它是一门多学科相互交织和渗透的以犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策等为研究内容的科学知识体系。 3、如果把犯罪学放到社会学里，犯罪的社会对策将是犯罪学的核心和重点。这样，犯罪学就会被淹没在社会对策之中，犯罪学最大和最直接的作为在刑事法和刑事法律制度方面，犯罪学在法学学科中更能显示和发挥出它的价值和生命力。 4、我国犯罪学是一门综合性、刑事科学的基础性与独立经验型的边缘性学科。首先，从知识构造层面上，犯罪学应该是一门综合性的学科。犯罪学的形成首先是从刑法学的母体中脱胎而出的，因而使得其既保留了建构学科所需的法学知识，同时又挣脱母体知识的框架与羁绊，向其他学科吸纳有益成分。其次，从关系论层面上看，犯罪学是刑事科学的基础学科；犯罪学与社会学虽然是同属于经验、事实学科，但是犯罪学不应是社会学的分支学科，而应是与之相对的独立学科。 五、我国对犯罪学的较新观点： 认为犯罪学的学科性质具有类似医学的性质，它应