侵权责任法（焦艳红）第一章 侵权行为法概述.pptVIP

第一章 侵权责任法概述 主要内容： 第一节侵权行为与侵权责任 第二节 侵权责任法的调整对象 第三节 侵权责任法与其他法律的关系 第四节 侵权责任法的沿革 第五节 侵权责任法的功能 第六节 损害的救济体系 第一节 侵权行为与侵权责任 主要内容： 一、侵权行为的概念 二、侵权行为的分类 三、侵权责任的概念 一、侵权行为的概念 过错行为？ 不法行为？ 侵害他人合法权益，给他人造成损害的行为？ 二、侵权行为的分类 （一）自己加害行为 （二）准侵权行为 三、侵权责任的概念与特征 （一）概念 因实施侵权行为而依法承担的法律后果。 （二）特征 1、违反法定义务的后果 契约责任违反约定义务 2、是对绝对权的侵害 契约责任是对债权的侵害 3、侵权责任形式多样，以损害赔偿为主 契约责任只有损害赔偿 4、归责原则不同 5、赔偿范围的认定不同 第二节侵权责任法的调整对象 1、侵权责任法是调整违法行为所致侵权赔偿关系的法律 2、侵权责任法是调整所有侵权赔偿和补偿关系的法律 3、侵权责任法是调整侵权损害和保险赔偿关系的法律 我国侵权责任法主要调整因侵权行为而在受害人与侵权行为人之间产生的权利救济关系。 1.我国侵权责任法保护的对象包括权利和利益 。 2.我国侵权责任法所调整的是权利救济关系包括但不限于损害赔偿责任关系 3.侵权责任法调整的是因侵权行为而导致的权利救济关系 4. 侵权责任法调整的是因侵权行为而在受害人与侵权行为人之间产生的权利救济关系 第三节侵权责任法与其他法律的关系一、与权利法的关系 1、侵权责任法是权利救济法 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 2、侵权责任法能弥补立法滞后的不足 二、侵权责任法与债法的关系 其理由是：1、侵权责任法之于债法，其个性大于共性，侵权行为的责任形式已经大大丰富，债法的规则有些不能适用于侵权责任法；同时，侵权法的内容也大大丰富，债法原有的体系也承受不了； 2、侵权责任法是一个权利保护法。民法典的体系是以确立和保护权利为中心，分则的编排就是以权利的性质进行构建的，因而侵权法应当放在分则的各项权利之下。 3、侵权法是确定裁判的规则，是裁判法。债务法是行为准则。 4、侵权法是责任法，也不完全是赔偿法。 三、与刑法的关系 联系：部分犯罪行为同时也构成侵害他人民事权益的行为，可能出现刑事责任与民事责任相重合的现象。 区别是：（１）刑法具有鲜明的惩罚性，而侵权责任法的目的主要不在于制裁违法者，而在于补偿或填补受害人所受到的损失，以使其权利或利益尽可能地回复到受侵害前的状态。 （２）当违法犯罪事实出现时，绝大多数情况下由国家依职权主动查处，而当侵害民事权益的事实出现时，一般需要受害方提起民事诉讼，法院才会受理。 （３）侵权责任具有可调解性。 侵权责任法第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 四、侵权责任法与国家赔偿法的关系法 国家赔偿究竟是民事赔偿还是行政赔偿问题？ 1、国家赔偿是一个民法的问题，基本性质还是民事赔偿，应当在民法典中作出原则的规定。 2、有的学者认为，不是所有的国家机关的行为都是职权行为。 3、有的专家认为，凡是国家出钱的，就是国家赔偿。 4、有的专家提出另外的思路，由当事人选择赔偿的性质。 ??人身损害赔偿的司法解规定，国家赔偿案件按国家赔偿法处理。 《侵权责任法》没有单独规定国家机关的责任 五、侵权责任法与保险法 联系：1、侵权责任法与保险法的共同点在于，二者均是以一定的方式补偿受害人所受的损失，尤其是财产损失。 2、保险法在现代侵权责任法中发挥巨大作用，一些责任保险（如医疗责任保险、产品质量责任保险等）将侵权行为所造成的损失分散给社会. 区别：（１）发生的根据不同。在保险关系中，保险人与被保险人之间存在合同关系。在侵权赔偿中，加害人与受害人之间事先并不一定有合同关系，只是损害发生后才形成侵权责任关系并可能导致赔偿。 （2）保险人的责任仅限于财产赔偿。侵权行为的加害人除了承担财产赔偿责任外，还可请求精神损害赔偿。 （3）保险有最高额的限制。 第四节侵权责任法的沿革的立法例比较 一、侵权责任法的沿革 二、国外立法例比较 1.大陆法系（法、德） 法国是 采用一般条款；德国是采用例举式。 2.英美法系 判例法的形式 第五节侵权责任法的功能 一、损害填补功能 二、损失分散功能 三、事故抑制功能（预防功能） 四、惩罚性功能 第六节 损害的救济体系 一、损害的多层次赔偿或补偿体系的成因 1、侵权