没钱还债偷走借条案例与河道局三年普法工作总结报告汇编.docVIP

没钱还债偷走借条案例与河道局三年普法工作总结报告汇编 没钱还债偷走借条案例 没钱还债偷走借条案例【事件经过】**市**县男子邱某光却不这么想。他为了逃避债务，居然趁债权人外出买菜时，偷走自己手写的借条，并当场销毁冲进厕所。昨日，**市中级人民法院审结该案并作出终审裁定，维持**县人民法院的一审判决，被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。无钱还债他偷走借条销毁经法院审理查明，从20**年6月份至20**年5月份期间，被告人邱某光陆续向叶某英借钱，共计17万元。20**年5月16日，邱某光归还叶某英4万元，剩余13万元则写了一张借条，由邱某光之妻邱某群作为担保人在借条上签了名。因邱某光无钱偿还，又害怕叶某英向他们夫妻追债，20**年5月27日上午，邱某光在叶某英家居住期间，趁叶某英出去买菜，将其放在房间衣柜抽屉一个手提包里的13万元借条偷走并当场销毁冲进厕所。20**年5月30日，叶某英发现借条丢失之后报警。20**年6月20日，邱某光被当地公安机关抓获。案发后，邱某光之子邱某波偿还叶某英人民币3万元，并取得叶某英的谅解。 【法律解读】偷走借条构成盗窃罪**县人民法院经审理后认为，被告人邱某光为了逃避债务，盗窃其写给债权人的借条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某光归案后如实供述犯罪事实、退回部分赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。一审宣判后，被告人邱某光不服，向**市中级人民法院提出上诉。河源中院经审理后认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。延伸阅读借条能否成为抢劫罪的犯罪对象借条是不是抢劫罪的犯罪对象，应首先明确它所体现的法律性质。借条虽然不代表所有权关系，但它是代表债权、债务关系的一种财产权利凭据，是据以主张权利的证据，具有与其记载的债权债务等同的经济价值。因而抢劫借条的行为，实际上妨害了债权人主张权利，但并不因此消灭债权债务关系。其次，要看这种财产权利凭据与财产本身的取得与丧失是否有直接关系。虽然从民法角度分析，抢劫借条是一种侵犯债权的行为，但是从刑法上来看，如果丧失借条，债权人就很难恢复自己的权利，合法权利难以实现，因而抢劫借条的行为，对债权人的财产权利也形成实质的侵害。所以也应以抢劫罪追究刑事责任，这也符合抢劫罪的客体要求。《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法规定的抢劫罪所侵犯的不仅是有形财产，更主要的是侵犯公私财产的合法所有权。 河道局三年普法工作总结报告 根据枝江市依法治市工作领导小组办公室《关于组织开展全市“六五”普法依法治理工作中期检查督导的通知》（枝法治办[20**]6号）文件精神，我局在客观公正评价本单位法制宣传和依法治理工作实绩的同时，认真查找存在的问题和不足，为确保推进法制堤防建设营造良好的法治环境。现将我局20**年普法工作自查情况报告如下： 一、普法基本情况 （一）成立普法依法治理工作领导组织机构。为了保证普法工作的顺利开展，使普法工作落到实处，我局成立了以局长为组长，副局长为副组长，局机关各股室负责人为成员的“六五”普法领导小组。局办公室负责普法日常工作。 （二）制定规划，落实工作责任制。按照“六五”普法五年规划和年度工作计划的要求，落实工作责任制，并认真组织实施。真正做到了普法宣传教育实施有计划，年度普法工作有总结，普法档案资料整理有序，保障了“六五”普法工作的顺利进行。 （三）充实普法学习内容。三年来，我局始终把领导干部、局机关工作人员、水政执法人员作为普法重点来抓。一是强化领导班子学习法律制度，党政领导班子充分利用集中学习时间，学习基本法律知识，并能结合工作实际，坚持学好法、用好法，领导干部的法律素质得到进一步提高，自觉学法、用法、守法、护法的氛围基本形成。二是充实学习内容。要求水利系统干职工认真学习“宪法”、“民事法律”、“行政法律”、“经济法律”及“水法”、“防洪法”、“水土保持法”、“防汛条例”、“河道堤防管理条例”、“水库大坝安全管理条例”、“取水许可和水资源费征收管理条例”、“长江河道采砂管理条例”、“湖北省河道采砂管理办法”“招投标法”、“行政处罚法”等法律法规。 （四）强化宣传引导，不断增强全民水法律意识。为了不断增强全民水法律意识和水法制观念，自觉运用法律手段规范各种水事活动，我们把加大宣传力度、明确宣传要求、深化宣传主题、运用多种宣传形式作为贯彻实施《河道管理条例》的重要环节。坚持在每年的“世界水日”、“中国水周”宣传活动期间，借助电视、网络、报纸等媒体，通过专栏、标语