欧盟近零能耗和近零碳建筑进展及对我国的启示.pdfVIP

FORUM 企业论坛 欧盟近零能耗和近零碳建筑进展 及对我国的启示 中国社会科学院城市发展与环境研究所　陈洪波 建筑材料工业技术情报研究所　王新春 天津社会科学院　储诚山 DOI:10.16291/j.cnki.zgjc.2015.01.034 应对全球变暖和减少碳排放已成为全球共同的战略 我国北方地区建筑节能工作开展得早、基础好， 选择，全球建筑领域的碳排放约占总排放的三分之一左 严寒地区建筑节能标准远比其他地区严格，然而，与 右，与工业、交通并列为温室气体排放的三大重点领域， 发达国家的差距仍然显著，外在表现为建筑节能标准 建筑碳减排意义重大，受到各国普遍重视。 对围护结构的传热系数设定明显偏高 , 突出表现为采 一是 , 低碳建筑标准成为发达国家推广低碳建筑的 暖能耗高。在墙体传热系数方面，同处于严寒气候区 重要手段 , 我国标准明显落后。 的北欧和西欧居住建筑节能标准对墙体传热系数要求 欧盟于 2010 年立法规定新建公共建筑和住宅分别于 比我国的更严，例如，英国住宅和公共建筑墙体传热 2018 年和 2020 年实现近零能耗或超低能耗。英国提出 系数加权平均为 0.25W/（m2 ·K），部品的最高值是 住宅和公共建筑的采暖、照明和家用 / 办公电器分别在 0.35W/（m2 ·K），德国墙体传热系数要求为 0.30W/ 2016 年和 2019 年实行净零碳排放。德国正在制定法定 2 2 （m ·K），瑞典墙体传热系数最高为 0.18W/（m ·K）， 标准，到 2020 年所有新建的住宅和公共建筑实现零化石 而被动房屋（Passive House）的传热系数则将降低至 燃料消耗。荷兰提出到 2020 年住宅和公共建筑都实现能 0.06~0.10W/（m2 ·K）。另外，我国标准中的传热系 源中性（energy neutral），即建筑产能和用能持平。丹 数最大值和最小值间的范围普遍很大，而欧洲多数地 麦在同一套建筑节能法规中有强制性和自愿性执行共 2 区普遍很小。在屋面传热系数方面，除严寒区（A）和 套指标体系，自愿性标准被称为低能耗标准，将成为下 严寒区（B）小于三层的住宅外，我国建筑节能标准对 一版本的强制性标准，起到风向标的作用， 2015 年丹麦 建筑屋面隔热保温方面的传热系数指标均与美国的建 就将把目前的自愿性低能耗标准升级为强制性标准。 筑节能标准存在差距。美国 ASHRAE 90.1-2007 要求 108 住宅和非住宅屋面传热系数在任何气候区均为 0.27 W/ 能的前提下，提高可再生能源利用比例，实现建筑低碳 2 化。此外，各地制定适合于自身特点的建筑碳排放测量、 （m ·K），我国所有气候区的公共建筑屋面传热系数 规定性指标均劣于美国 ASHRAE 90.1-2007。北欧和 监测和报告方法，为低碳建筑和建立建筑碳排放权交易 西欧建筑节能标准比美国 ASHRAE 90.1 更严，例如， 奠定基础。 与齐齐哈尔处于同一建筑气候区的芬兰首都赫尔辛基， 二是 , 大力推进可再生能源在建筑的应用。 屋 面 传 热 系 数 为 0.16 W/（m2 ·K）， 比 齐 齐 哈 尔 优 以土地面积和人口数量方面与齐齐哈尔相近的丹麦 56%。在门窗传热系数方面，我国所有气候区建筑外 为例，2012 年丹麦可再生能源占能源总消耗量的比例为 窗的节能标准明显低于同气候