2003年四川岷山大熊猫保护区生物多样性巡护监测技术报告.DOC

ContractReference:CN0865.01 CN0860.01-FT03 Document:0429 2003年四川省岷山大熊猫保护区 生物多样性巡护监测技术报告 （2003年1月-12月） 四川省林业厅野生动植物保护处 二00四年二月二十五日 项目背景 多年以来，四川省林业厅与世界自然基金会（WWF） 大熊猫、牛羚、斑羚、金丝猴、鬣羚、林麝、黑熊、红腹角雉等几种遇见率较高的珍稀野生动物在岷山大熊猫保护区监测结果见表2和附图。 表2岷山大熊猫保护区几种珍稀野生动物监测情况 保护区名称 大熊猫 牛羚 金丝猴 斑羚 鬣羚 林麝 黑熊 红腹角雉 宝顶沟保护区 74 11 5 0 4 8 6 0 白河保护区 0 14 24 13 4 4 4 7 片口保护区 46 4 8 0 2 1 1 3 白水河保护区 34 8 2 0 6 5 13 2 白水江保护区 34 51 4 20 22 0 1 3 黄龙保护区 4 2 5 0 1 0 0 0 九顶山保护区 24 0 0 0 1 0 1 0 九寨沟保护区 0 9 2 3 5 1 8 0 龙溪虹口保护区 14 16 1 0 2 2 2 0 千佛山保护区 17 0 7 0 1 2 1 1 白羊保护区 97 43 11 47 14 3 5 1 唐家河保护区 5 56 19 16 12 2 7 12 勿角保护区 13 4 2 2 3 0 0 0 王朗保护区 68 61 51 12 5 10 2 0 雪宝顶保护区 32 23 15 32 12 10 13 22 小河沟保护区 16 10 0 5 2 0 3 7 小寨子保护区 24 0 1 0 0 0 2 7 从表2可以看到，白河自然保护区和九寨沟自然保护区在2003年的监测活动中没有发现大熊猫痕迹，这就需要我们对这两个保护区影响大熊猫分布的原因加大监测力度。特别是白河自然保护区，在2000年的第三次大熊猫调查中，还曾在布设的监测样线上曾经发现过大熊猫痕迹，为解释大熊猫消失的原因，就更需要加大对大熊猫的监测力度。 岷山大熊猫保护区中只有白羊、唐家河、雪宝顶三个自然保护区是8种遇见率较高的野生动物都有记录，一方面与保护区所处地理位置有关，同时也能反映这三个保护区还保存着较好的生态环境。 岷山大熊猫保护区人为干扰状况 监测过程中，在监测样线上共计发现人为活动干扰737处（次），按照影响的类型，我们归纳在岷山主要人为干扰活动的类型有放牧、挖药、偷猎、棚子、毁林、烧火、耕种、采集野菜、打笋等15种。其中放牧、挖药、偷猎影强度最大，分别为267、180和76处（次）。三种主要人为活动占所有人为干扰活动的69.61%。 在发现干扰的点上同时又发现有野生动物痕迹的有388处（次），占全部人为干扰活动的52.65％，占一半以上，这也说明人为活动一半以上都发生在有野生动物分布的区域。发现有大熊猫活动痕迹的点同时有人为干扰活动的84处（次），占全部人为干扰活动的11.4％，占全部大熊猫痕迹点的16.6％，说明岷山大熊猫保护区内大熊猫种群仍受着一定量的人为干扰。 岷山大熊猫保护区周边社区经济状况 岷山大熊猫保护区周边社区经济监测共对11个县的15个乡37个村913户农户进行了调查。913户共2870人，其年龄结构为5岁以下249人，6-18岁833人，19－50岁1210人，51岁以上578人。 这913户社区居民中19-50岁占了42.16％，为主要群体；18岁以下的占了37.7％，大于51岁以上的20.14％，说明周边社区人员结构比较稳定，是稳中有升的一个群体。同时，19-50岁的1210人中，其文化层次机构如图3，其中文盲234人，小学文化698人，初中文化224人，高中文化23人中专19人，大专以上8人。19-50岁人群中，初中以下文化的人占了总人口的95.54%，为绝大多数，说明保护区周边青壮年劳动力的文化素质是很低的，这为保护工作的开展增 加了难度。 从是否在林区放牧的情况看，被调查的913户人中有463户要在林区放牧，占被调查户的一半以上，与我们前面统计的放牧是对保护区最大的干扰一致。对燃料的来源调查结果显示，913户仅有3户完全不用柴，其他都要以薪炭柴作为燃料来源，这也是造成对保护区最大的威胁之一。 对保护区管理的建议 1.从各保护区监测的结果来看，王朗、唐家河、白水江、宝顶沟、雪宝顶、小河沟、龙溪虹口、九顶山、片口、千佛山、白水河、勿角和小寨子保护区完成了全年的四次监测工作，白河、九寨沟、白羊保护区完成了三次监测，黄龙由完成一次监测工作。造成部分保护区监测工作未到达四次的主要原因一是2003年监测启动时间较晚（2003年4月）和非典的影响；二是与保护区所处地理位置有关，如黄龙由于海拔较高，每年冬季保护区都要放假