公司理论---浙江工商大学金融学院.ppt

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公司理论---浙江工商大学金融学院

“浪费的”自助餐和月票 旅店不收水电费 盗窃行为是否存在浪费 衣服和鞋子,大、中、小不同尺码,常是一个价;而食堂里买饭,一两饭与二两饭的价格就不一样 为什么生产者购买一些零部件而生产另外一些零部件? 是什么决定了合约的存续期和结构? 企业什么时候通过独立的销售网络分销产品而不是使用自己可靠的雇员? 为什么特许经营成为重要的组织形态? 本章目录 交易费用的含义 交易费用的分类 交易费用的产生 交易费用理论的应用 交易费用的含义 科斯:交易成本是“通过价格机制组织生产的成本,即所有发现相对价格的成本” 阿罗(Arrow, K. 1969) 将“利用经济制度的成本”泛称交易成本 威廉姆森:经济学中的摩擦力,交易费用是指为完成一项工作,该工作可分为一系列技术上不可再分的独立的活动组成。当一个活动向下一个活动转移的时候,交易费用便发生了。 张五常(Cheung , S. 1987) 把鲁滨逊经济中不可想 象的一切费用归为交易成本, 即所谓人与人打交道的成本 交易费用的分类 威廉姆森(Williamson,1985)进一步将交易成本加以整理区分为事前与事后两大类。   1、事前的交易成本:签约、谈判、保障契约等成本。   2、事后的交易成本:    (1)适应性成本─指签约双方对契约不能适应所导致的成本。    (2)讨价还价的成本─指两方调整适应不良的谈判成本。    (3)启动及运转成本,为解决合同纠纷而建立治理结构并保持其运转的成本;   (4)约束成本等─为取信于对方所需之成本。 张五常:交易成本可以看作是一系列制度成本,包括信息成本、谈判成本、拟定和实施契约的成本,界定和控制产权的成本、监督管理的成本和制度结构变化的成本等。 交易费用的分类 弗鲁博顿和芮切特(Furubotn,Richter,1996) 交易费用分为:市场型交易费用,管理型交易费用和政治交易费用 市场交易费用:搜寻和信息费用;谈判费用;监督和执行费用 管理型交易费用:建立,维持和改变组织设计的费用;组织运行的费用 政治型交易费用:建立,维持和改变正式与非正式政治组织的费用;政体运行的费用。 固定的交易费用和可变的交易费用 科斯 Coase R.H 产权理论的奠基人.1991年Nobel经济学奖获得者,Chicago大学经济学教授. 科斯的贡献在于首次阐述了交易费用,并由此创立了产权经济学,核心命题是市场运行本身是有代价的. 科斯定理I:私有产权是市场交易的一个先决条件 《联邦通讯委员会 》——交易的局限 联邦通讯委员会:管制广播权力 在政府管制前,造成无线电领域争夺频率的混乱状况的真正原因不是频率数量有限,也不是竞争机制失灵而需要政府管制,而是因为没有建立无线电频率的产权制度。(市场只有价格机制是不够的) 芝大辩论——学术史上的传奇:种麦与停车 科斯定理II、III 《社会成本问题》 外部性与交易费用的关系:法律 产权明确界定之后,经济活动中的当事人就会自发地进行谈判,将外部性内在化 庇古与奈特:公路的使用 庇古与科斯:火车与飞鸟 米德与张五常:蜜蜂与果园 米尔与科斯:灯塔 不同的侵犯行为有不同的交易费用,而权利的界定若由甲方转到乙方,其交易费用可能会转变。由此可见,不同的法律界定不同的产权,产生不同的交易费用 “社会成本”究竟是不是“问题”,取决于交易费用的大小和分布。 “科斯定理” 只要清楚界定权利,无论这权利谁属,在交易费用为零的条件下,资源利用的效率不变 试用科斯定理分析: 2000年,搜狐CEO张朝阳向北京朝阳区每年捐资200百万,以感谢该区用其名字命名,而到了2001年,朝阳区拒绝了搜狐的捐款,并反向张朝阳本人斥资200百万,希望其更名,以弥补该区因与张氏重名而造成的投资锐减…. 那么,到底是张朝阳的姓名权损害了朝阳区的利益,还是朝阳区的利益侵犯了张朝阳的姓名权? 科斯定理的三重谬误 “产权无所谓”吗?(理解的谬误) “交易费用为零”?(逻辑的谬误) 若是,怎么与产权放到一起 能不能“先假设交易费用为零,再放宽假定、逼近真实世界”呢? 是“定理”吗?(概述的谬误) 科斯不同意“科斯定理” 科斯定理:合约的局限 产权与交易费用 在稀缺的前提下,如果没有约束,无限大的欲望可能把竞争引向毁灭人类社会。 真实世界总是充满了对竞争的约束 产权与交易费用是两项最基本的约束 中心是分析约束下的选择行为 交易费用的产生 Williamson将影响市场交易费用的因素分成两组: “交易因素”.市场的不确定性和潜在交易对手的数量及交易的技术结构——指交易物品的技术特性,包括资产专用性程度、交易频率等。 “人的因素”.有限理性和机会主义。 不确定性 市场的不确定性:环境不确定;行为不确定 潜在交易对手的数量:大数条件

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档