精神卫生法解读 3.pptVIP

精神卫生法第50条解析 县级以上地方人民政府卫生行政部门应当定期就下列事项对本行政区域内从事精神障碍诊断、治疗的医疗机构进行检查：目前该配套规章制度正在由卫生部医管司制定。 精神卫生法第53条解析 第53条【特定患者的强制治疗】 精神障碍患者违反治安管理处罚法或者触犯刑法的，依照有关法律的规定处理。 精神卫生法第53条解析 刑事诉讼法第五编第四章 新增：依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序 适用对象：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 精神卫生法第53条解析 决定主体 由人民法院决定。 决定程序 组成合议庭开庭审理； 不服时可以申请复议。 定期评估 强制医疗机构应当定期进行； 被强制者可申请解除强制治疗； 谢 谢！ * * * * * * 疑似”非典“ * 一个被判定没有行为能力（完全行为能力、限制行为能力和无行为能力）会失去什么？会得到什么？ * * * * * 华西的例子：为什么住院与送来住院、可以出院与不可以出院的意见等 * 诊疗规范很重要—路径、指南、共识，非自愿干预措施的选择以有效控制疾病导致的的伤害行为/风险为直接目的。 * 单位啥含义-employer？ 学校如何界定？ * 问题：自动出院医嘱？拒绝让患者或照料者带药回家，处置恰当吗？ * 精神卫生法第31条解析 需要说明的是；本法第31条对有伤害自身的行为或者危险的患者的规定的住院治疗制度，是有限的非自愿住院制度；如果本人不同意住院治疗，但监护人同意，属于非自愿住院治疗，这样的规定非常具有中国特色；因为在域外立法实践来看，有伤害自身或者危险的行为都是作为非自愿住院治疗的条件。而区分自愿与非自愿，取决于患者本人的意愿，监护人只是在患者本人同意自愿治疗或公权力机关作出非自愿住院治疗的决定后，协助办理住院手续而已，是没有权力决定患者住院还是不住院的。 精神卫生法第31条解析 参考第79条 医疗机构出具的诊断结论表明精神障碍患者应当住院治疗而其监护人拒绝，致使患者造成他人人身、财产损害的，或者患者有其他造成他人人身、财产损害情形的，其监护人依法承担民事责任。 精神卫生法第32条解析 第32条【危害他人患者的救济途径】 第1款【要求再次诊断和鉴定权】 精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形，患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定。 精神卫生法第32条解析 第32条第2款【再次诊断程序】 依照前款规定要求再次诊断的，应当自收到诊断结论之日起三日内向原医疗机构或者其他具有合法资质的医疗机构提出。承担再次诊断的医疗机构应当在接到再次诊断要求后指派二名初次诊断医师以外的精神科执业医师进行再次诊断，并及时出具再次诊断结论。承担再次诊断的执业医师应当到收治患者的医疗机构面见、询问患者，该医疗机构应当予以配合。 精神卫生法第32条解析 第32条第3款【自主委托鉴定】 对再次诊断结论有异议的，可以自主委托依法取得执业资质的鉴定机构进行精神障碍医学鉴定；医疗机构应当公示经公告的鉴定机构名单和联系方式。接受委托的鉴定机构应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的二名以上鉴定人共同进行鉴定，并及时出具鉴定报告。 精神卫生法第33条解析 第33条 【鉴定程序及回避制度】 鉴定人应当到收治精神障碍患者的医疗机构面见、询问患者， 该医疗机构应当予以配合。 鉴定人本人或者其近亲属与鉴定事项有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。 精神卫生法第34条解析 第34条 【鉴定规范】 鉴定机构、鉴定人应当遵守有关法律、法规、规章的规定，尊重科学，恪守职业道德，按照精神障碍鉴定的实施程序、技术方法和操作规范，依法独立进行鉴定，出具客观、公正的鉴定报告。 鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录的内容应当真实、客观、准确、完整，记录的文本或者声像载体应当妥善保存。 精神卫生法第35条解析 第35条第1款【“疑病从无”原则】 再次诊断结论或者鉴定报告表明，不能确定就诊者为严重精神障碍患者，或者患者不需要住院治疗的，医疗机构不得对其实施住院治疗。 精神卫生法第35条解析 第35条第2款【伤人者服从诊断和鉴定结论义务】 再次诊断结论或者鉴定报告表明，精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形的，其监护人应当同意对患者实施住院治疗。监护人阻碍实施住院治疗或者患者擅自脱离住院治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取措施对患者实施住院治疗。 精神卫生法第35