答辩状(黎崇溪).docVIP

答辩状 答辩人：黎崇溪，男，汉族，1960年6月20日出生，地址：佛山南海区平洲太平路一巷5号。 被答辩人：周慧兰，女，汉族，1958年6月23日出生，地址：佛山南海区平洲太平路 答辩人就被答辩人周慧兰提起离婚诉讼一案答辩如下： 事实和理由： 一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。 （一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。 原、被告于1982年7月30日登记记结婚，双方婚后1984年11月18日生育女儿黎绮玲(现26岁)，于1990年3月1日生育女儿黎绮君(现21岁，就读于广东岭南现代技工学校)。结婚初始，双方夫妻感情一直较为融洽， 结婚后，家庭主要收入都是来自答辩人创造的，家务大部分是答辩人的父母和亲戚承担，淡然被告也承担一部分，但是感情不是很差。但是后来时间久后，感情有趋于平淡的事情，双方也经常为些小事情吵闹，这些主要是因为被答辩人自身小气，心胸下窄造成的。而且被答辩人经常出去赌博，赌博输了就回家跟答辩人要钱。答辩人经常批评被答辩人不要赌博了，但是被答辩人当做耳边风，为了这事双方没少吵架。为了达到其拿到钱去赌博，就寻找各种借口甚至制造离婚的理由，甚至不惜牺牲小孩子的幸福作为代价。为了小孩子的健康成长，答辩人只要忍让迁就。双方平时经常发生的争执纠纷并不是被答辩人说的那样严重。 （二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点： 1、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。 事实情况是：答辩人与被答辩人很早相识认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过长时间的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于1982年7月30日登记结婚。经过婚前 年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、弟弟把答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。 2、被答辩人在起诉状中编造双方长期以来分居达情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。 事实情况是：答辩人、被答辩人、两个女儿以及老人一家人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。 3、被答辩人说多次提出离婚与事实严重不符。 实际情况是：由于被答辩人小气，对于答辩人正常的异性交往横加干涉甚至以离婚相要挟，我开始以为他开玩笑。后来，他用短信再次向我提出协议离婚，我父母得知情况后，当晚来做我们的工作。第二天，被答辩人说，为了孩子不离婚了，以后好好过日子。 4、被答辩人在起诉状中编造很多事实都纯属无中生有：被答辩人称“原被告结婚后，原告一直勤俭持家、为了丈夫和女儿日夜夜付出，但是被告结婚以来一直不尊重原告，长期在外与第三者保持不正当的男女关系。被告甚至于1998年至2001年期间，长期与第三者黄春玲保持不正当的男女关系，经常出入公众场合，旅游玩耍，导致原被告的婚姻基础崩溃，原告多次劝告，但均无果，反而遭受被告无理的谩骂。2002年至2008年期间，被告又与另一第三者发展不正当男女关系，致使原告身心俱疲，对与被告的婚姻彻底死心。于是，原告与被告开始分房生活。2008年，原告再次发现被告与第三者黄春妹不正当往来，被告甚至于原告面前恼羞成怒，对原告拳打脚踢，造成原告受伤就诊。经过十多年与第三者的抗争，原告不堪重压，身心受创，．对该段婚姻深感绝望，难以继续与被告共同生活。” 被答辩人认为答辩人有第三者且和第三者长期发生不正当关系，完全是对答辩人的人格侮辱，事实上是被答辩人有了自己的意中人才故意制造事端。 5、被答辩人说自己对家庭很好如何如何的付出，都是谎言，实际上被答辩人是个十足的赌徒，经常输钱就回家吵闹，不给钱就闹得天翻地覆。以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。 6、答辩人坚决不同意离婚，故对被答辩人提出的分割财产意见亦不同意。其认为答辩人又第三者因而想霸占全部财产没有事实和法律依据，相反，被答辩人是想霸占夫妻共同财产好去跟别人分享，并且可以满足其赌博的需要。答辩人不会答应。 综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 此致 佛山市南海区人民法院 答辩人： 2012年12月 17日 4