“雄辩”中的大境界——《晏子使楚》文本解读与教学建议［论文］.docVIP

“雄辩”中的大境界——《晏子使楚》文本解读与教学建议 “雄辩”中的大境界——《晏子使楚》文本解读与教学建议 景洪春 【文本解读】 《晏子使楚》选自《晏子春秋·内篇杂下》，由“进城门”“见楚王”“赴酒席”三个小故事组成。为使故事更加完整，编者给文章加了开头和结尾： 楚王仗着自己国势强盛，想乘机侮辱晏子，显显楚国的威风。 从这以后，楚王不敢不尊重晏子了。 本来，楚王在这篇文章中是一个陪衬，篇幅的限制是可以想象的，所以作者特别点出他“不敢不尊重晏子了”。作者还写了楚王的三次“只好”： 楚王只好吩咐打开城门，把晏子迎接进去。 说着他故意笑了笑，楚王也只好陪着笑。 楚王听了，只好赔不是说：“我原来想取笑大夫，没想到反而自讨没趣了。” 从“乘机侮辱”到三次“只好”，再到“不敢不尊重”，勾勒出了楚王对晏子态度的转变，一个仗势欺人、傲慢无礼的楚王跃然纸上。写这些的目的是为了衬托晏子的机智善辩、沉着冷静、不畏强权和不辱使命。 文章的主旨是写人物，人物要感人，不能光凭理性，光靠历史人物的共性，而是要靠感性，靠人物的个性。文中的晏子个性鲜明。他作为一名使臣，深知外交无小事，尤其在牵涉到国家利益的时候，更是丝毫不容侵犯。晏子以“针尖对麦芒”的方式，维护了国家利益，也维护了个人尊严。 首先，文中用大量笔墨描写晏子对楚王的有力回击。三次回击，晏子所用的方法不同。第一次，晏子用严密推理。他说了四句话，句句铿锵有力： 此乃狗洞非城门。 使狗国者，从狗门入。 楚国（不）是狗国。 我（不应当）从狗门入。 这一推论中，晏子以子之矛攻子之盾：本来楚王想让晏子置于两难境地，结果晏子断然拒绝从小门人，并将谬论还给了楚王：是我晏子一人受辱，还是整个楚国都受辱？楚国不愿付出受辱的代价，我就当从城门人。 第二次，面对楚王的目中无人，晏子有意贬低自己，并利用楚王的推断“凡是无才无能之人只配出使无才能的君王的国家”，又一次还击了楚王： 我最无能， 故只配出使到最无能的君王的国家。 我出使的是楚国， 楚王就是最无才能的君王了。 第三次，晏子运用犀利的类比法，让楚王自掘坟墓，使得楚王不得不自嘲： “我原来想取笑大夫，没想到反而自讨没趣了。” 晏子不辱使命，让人叹服他的反击之勇、善辩之妙。勇在将计就计，不卑不亢；妙在晏子既没有得罪楚王，又维护了齐国的尊严，还嘲讽了楚国，得到了楚王的尊重。“救民百姓而不夸，行补三君而不有，晏子果君子也！”这是孔子对晏子的高度评价。 其次，《晏子使楚》全文语言风格质朴，平直之中含有曲婉的风致。虽平和温醇，但小处皆含大义，寻常道白，亦成格言警句。 第四自然段写晏子面对楚王的刁难，表现出非凡的智慧与勇气：“装着很为难的样子”“拱了拱手”，表面上谦卑，实则步步为营，句句击破。 敝国有个规矩：访问上等的国家，就派上等人去；访问下等的国家，就派下等人去。我最不中用，所以派到这儿来了。 此番话精警绝伦之中不乏幽默之趣，此处以“最不中用”之人自比，自谦而深得应对之妙，含蓄之中潜藏着讽刺的针芒。这是多么令人扬眉吐气的事啊！这里争的不是个人的荣辱，而是一个国家的尊严。司马迁对晏子敬佩仰慕有加，他在《史记·管晏列传》中感慨地写道：“假令晏子而在，余虽为之执鞭，所祈慕焉。”晏子的这种勇气是令人敬佩的！ 在中国历史上，充满智慧的人不少，但是晏子却是一位很独特的人物。这不仅因为他身居高位，更在于他的智慧与众不同。比如第三自然段“晏子看了看，对接待的人说”这一细节描写，颇能勾画出晏子的人物个性特点。小个子晏子的大智慧以及非凡的勇气在“看了看”三字之中体现得淋漓尽致。沉着是得到尊重的前提，再联系文尾“楚王不敢不尊重晏子了”，我们更加深入地了解了晏子的冷静与睿智。 再如对晏子的神态描写，第二件事中的“故意笑了笑”刻画出其缓解紧张的气氛，笑得非常轻松；特别是在楚王的“冷笑”之后，晏子的“笑了笑”，是反攻，是回敬，更是矮个子晏子的自信与风骨！还有第三件事中的晏子“面不改色”，不改的是什么？不改的是那份沉着和从容，不改的是面对侮辱毫不胆怯的勇气，不改的是他对国家尊严的维护。 晏子是一名出色的外交家，他爱国，清楚地认识到自己国家的利益所在；他机智，有极为出色的语言和交际能力；他知己知彼，了解对方的情况，善于准确把握对方的弱点，发现双方利益的汇合点；他有气节和精神，“不辱使命，雄辩四方”（司马迁语）。司马迁所歌颂的晏子，就是这样的“脊梁”。 【教学建议】 一、教学内容的确定应适切 首先要指导学生从生动的故事中，体会晏子高超