巴士在线股份有限公司董事会.PDFVIP

巴士在线股份有限公司董事会 关于2017年度非标准审计意见审计报告涉及事项的专项说明 中汇会计师事务所(特殊普通合伙) (以下简称“中汇会计师事务所”)对巴 士在线股份有限公司(以下简称“公司”)2017年度财务报告进行了审计，并出具 了无法表示意见的审计报告，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2018年修订）》 和《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14号—非标准审计意见及其涉及事 项的处理（2018年修订）》等有关规定的要求，公司董事会对该事项的专项说明 如下： 一、董事会对非标准审计意见审计报告涉及事项的详细情况 （一）无法表示意见相关事项 中汇会计师事务所不对公司财务报表发表审计意见，由于“形成无法表示意 见的基础”部分所述事项的重要性，无法获取充分、适当的审计证据以作为对财 务报表发表审计意见的基础。 1、形成无法表示意见的基础 （1）中汇会计师事务所在对公司全资子公司巴士在线科技有限公司(以下简 称“巴士科技公司”)审计过程中，所实施的函证、访谈等程序未能获取满意的 审计证据，涉及应收账款37,639.06万元、营业收入45,137.45万元。由于巴士科 技公司未能提供完整的资料，中汇会计师事务所无法实施进一步的审计程序或者 替代审计程序获取充分、适当的审计证据。因此，中汇会计师事务所无法确定是 否有必要对应收账款、营业收入以及财务报表其他项目作出调整，也无法确定应 调整的金额。 （2）因巴士科技公司视频直播业务和网生社区业务已停止运营，且发生了 部分银行账户被冻结等情况；巴士科技公司持续经营能力存在重大不确定性，其 未来主营业务发展存在重大不确定性，导致中汇会计师事务所无法获取充分、适 当的审计证据以合理判断巴士科技长期资产是否存在减值以及具体的减值金额。 2、 “形成无法表示意见的基础”原因 （1）巴士科技由王献蜀一手创办，其被免职前一直担任巴士科技董事长、 总经理等职务。王献蜀作为巴士科技公司核心管理人员和主要业务人员，一直以 来，其个人在巴士科技的经营管理和业务发展中起着举足轻重的作用，巴士科技 众多业务和重大项目由其本人统筹协调落实，诸多重大项目和重点客户由其直接 联系、商洽，项目和客户资源接洽集中。在其失联后，众多客户合作态度转向观 望，甚至拒绝提供合作事项的后续进展资料，不按账期回款，且在巴士科技进行 财务审计的过程中出现不配合审计回函、不配合访谈等情况，因此导致中汇会计 师事务所在审计过程中未能获取满意的外部审计证据。 （2）王献蜀失联后，巴士科技视频直播业务和网生社区业务逐步陷入停滞， 为集中资源稳定媒体业务的经营，前述两项业务除移动平台部业务外目前已停止 运营，业务发展受到了较大影响；巴士科技部分银行账户存在被合作单位冻结的 情况。因此，中汇会计师事务所对巴士科技持续经营能力和主营业务发展存在重 大疑虑。 （二）其他审计意见 1、审计意见 （1）如财务报表附注二(二)、十(二)以及十一(二)所述，自王献蜀失联以 来，巴士在线公司因财务报表附注十(二)所述的多项未决诉讼事项，导致多项资 产被冻结；巴士科技公司视频直播业务和网生社区业务已停止运营，且发生了部 分账户被冻结等情况。这些事项或情况，表明存在可能导致对巴士在线公司、巴 士科技公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。截至审计报告日，巴士 在线公司、巴士科技公司已拟定如财务报表附注二(二)所述的改善措施，但其持 续经营能力仍存在重大不确定性。该事项不影响已发表的审计意见。 （2）如财务报表附注十(二)所述，巴士在线公司原法定代表人兼总经理王 献蜀及其控制的中麦控股有限公司等公司在2017年度存在向多家非银行金融机 构及个人(以下简称“债权人”)进行融资的行为。王献蜀在未经过巴士在线公司 正常内部审批流程的情况下，以巴士在线公司的名义与债权人签订了担保/借款 协议，由巴士在线公司对其及其控制的公司的融资行为承担连带保证责任。后因 王献蜀个人原因，导致部分融资款项无法按时偿还。2018年2月开始，巴士在线 公司陆续接到相关法院/仲裁机构起诉的通知，相关债权人要求巴士在线公司还 款以及对王献蜀及其控制的公司所欠款项承担连带保证责任。截至审计报告日， 巴士在线公司已收到的诉讼/仲裁请求涉及借款本金40,510.80万元(其中：巴士 在线公司直接借款7,000万元，承担连带保证责任33,510.80万元。)，巴士在线 公司已将其作为预