产品质量与产品责任(2).ppt

* * 产品质量与产品说明不相符合 碳酸烟幕弹公司出售一种名为“碳酸烟幕弹”的配制药剂。在广告中说，如果按照规定的条件使用该药物而没能防止使用者患感冒，他们将支付给使用者100英镑的赔偿，一个碳酸烟幕弹的效力能在家庭中持续几个月。 卡利尔购买并按规定使用了这种烟幕弹，但没有获得预期的效果。法院判决碳酸烟幕弹公司应给予卡利尔100英镑的赔偿。 * * 暗示担保责任 麦克弗森从汽车代销处购买了一辆布克汽车公司生产的汽车。当他以每小时8公里的速度驾驶时，一个轮胎爆炸了，麦克弗森受了伤。汽车的轮胎是由一个声誉很好的配套商制造的，布克汽车公司购买了该配套商的产品并装在自己的汽车上。 法院认为，如果布克汽车公司在装配该轮胎之前，经过认真检测，这只轮胎的缺陷是应该被发现的，法院判定布克汽车公司应该担负赔偿责任。因为制造者的责任不限于他自己制造的产品，他的责任还应该扩展到他在产品生产过程中使用他的配套生产厂或其他人提供的零配件及备品备件。 精品资料网（） * * 自冒风险 农场主沃梅尔购买了东方农业公司名为“突击队”的除草剂。除草剂的标签上写了注意事项：“超过所要求的农作物生长期后，不要将该除草剂施用于小麦或大麦等农作物。否则，将会对农作物发生危害。” 但沃梅尔除草心切，准备冒一次险，结果农物主受了损失。他提起诉讼，要求赔偿购买除草剂的费用和喷洒除草剂的费用。 法院认为，沃梅尔已经认识到超出规定的生长期使用除草剂将会毁坏农作物，但他决定冒风险，因此应该自己承担风险。 * * 合同责任和侵权责任 汉尼森从布鲁姆菲尔德汽车公司购买一辆新汽车作为圣诞礼物送给自己的妻子。汽车交付后一个星期，汉尼森夫人在驾驶这辆汽车时，方向盘失灵，汽车撞在墙上，汉尼森夫人受了伤，汽车全部报废。汉尼森夫人要求赔偿。 汽车公司以汉尼森夫人不是产品的购买者，与售货单位没有供销合同关系为由，拒绝赔偿。汉尼森夫人遂上诉法院。 法院认为，由汽车制造者或销售者负担的适销性默示担保应扩展到汽车的购买者，购买者的家庭成员或其他经购买者同意占有或使用该车的人。 精品资料网（） * * 警示说明义务 原告费希尔女士的朋友从哈罗德先生的零售商店里购买了一瓶珠宝清洗液，并送给了原告。当原告拧掉塑料瓶上的螺丝帽准备使用清洗液时，瓶塞弹了出来，清洗液喷到她的眼睛里，致使眼睛受伤。 法院判决被告哈罗德对此负有赔偿责任。因为他没有对液体流入眼睛会造成伤害的危险进行适当的说明。在市场上出售的产品负有适当地标注警示说明和使用说明的责任。 * * 合同诉讼赔偿范围 帕森斯是一个经营养猪业的商人，他从尤特利·英格海姆处买来容器储存猪饲料，由于安装容器的方法不当，猪饲料发霉，引起猪的严重疾病，导致254头猪死亡。容器的出售者认为他们的责任只限于赔偿饲料的价值。但法院作出判决，责任应扩展到猪死亡造成的损失和由此引起的猪场主破产的损失。 这是合同诉讼赔偿范围的典型案例。合同责任的一般规则是出售者的责任扩展到间接损失，这种间接损失是当事人购买产品时合理预期的。 * * 合理注意义务 兰伯特是个农场主，当他的雇员驾驶拖拉机拉着一拖车石头行驶时，拖车脱离挂钩甩了出去，与公路上正常行驶的刘易斯的汽车相撞。 初审法院在审理中发现拖车挂钩有设计缺陷。在事故发生前3至6个月时拖车就已处在这种状态。农场主本应知道这一点，但没有采取任何措施进行修理。 法院判决农场主对事故负25％的连带责任，制造商负75％的责任。因为挂钩在设计上的缺陷不是通常的检验所能发现的。销售商对此案可以不负责任。 精品资料网（） * * 诉讼时效问题 被告班海姆公司是防夜盗的专业公司，1967年，该公司为彻尔希地段的住房提供了防盗装置，11年后，多佛先生购买了此处住房，一年以后的一天夜里，小偷来行窃，防盗装置未发挥作用，窃贼轻而易举地偷走了财物。 多佛先生向法院起诉，法院判定班海姆公司有赔偿责任。诉讼没有时间障碍，因为诉讼理由是在缺陷第一次产生时才能提起。诉讼时效从下列日期开始计算：①损害出现的日期。②受害人知道损害的时期。 精品资料网（） 东风公司党柯盛华 * * * 产品质量与产品责任 主讲人：柯盛华 东风公司党校经管副教授 湖北博理律师事务所律师 精品资料网（） * * 产品质量法简介 1993年2月22日，七届人大三十次常委会通过，同年9月1日起实施。 法律对生产者销售者的产品责任做了细致的规定，明确了承担产品责任的条件、举证责任、免责条件、赔偿范围、连带责任及诉讼时效等内容。 * * 产品质量法章节 总则 产品质量的监督管理 生产者、销售者的产品质量责任和义务 损害赔偿 罚则 附则 精品资料网（） * * 立法宗旨 加强国家对产品质量的监督管理，促使生产者、销售者保证产品质量。 明确产品质量责任，严厉惩治生产、销售假冒伪劣