刑事诉讼中证人证言的取信与质疑Word文档.docVIP

刑事诉讼中证人证言的取信与质疑 关键字： 刑事诉讼中证人证言的取信与质疑 本文为Word文档，感谢你的关注！ 　　摘 要 证人证言是刑事诉讼中的重要证据，文章先从一般证人和特殊证人角度确认证人资格，进而从内、外因素角度分析影响证人证言的各种情形，并从完善证人出庭制度及完善证人保护措施方面提出保障证人证言真实、准确性措施。 　　关键词 一般证人 特殊证人 内外因素 证人出庭 证人保护 　　作者简介：林慧，浙江天册律师事务所律师。 　　D925 A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.053 　　一、刑事诉讼中证人资格的确认 　　刑事诉讼有别其他诉讼程序，证人可贯穿侦查、审查起诉及审判三个阶段，证言是主要证据来源，某些情形下甚至具有不可替代性，而证人资格则是保障证人证言合法有效性的前提基础。 　　（一）一般证人 　　现行刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。由此可知，并非知道案件情况的人都是证人，只有能“作证”，知道案件情况的人才具备刑事诉讼中的“证人”资格。 　　1.知道案件情况的人成为证人的前提基础是其必须具有作证的能力 　　一个不能辨别是非、不能正确表达的人即使知道案件情况也可能导致案件事实不能被正?_反映，不能被全面反映，从而可能导致无罪的人受到追诉，或者有罪的人未得到应有的惩罚。 　　2.知道案件情况的人接到司法机关要求其作证的通知 　　通常在刑诉的侦查、起诉阶段，司法机关会要求知道案件情况的人到指定地点或司法机关办案人员到知道案件情况人的住所或所在单位询问案件相关情况。在审判阶段，司法机关主动或者应辩护律师申请而要求知道案件情况的人出庭参加庭审。无论上述何种情形，知道案件情况的人均因司法机关要求其如实陈述案件情况的行为而获得“证人”资格。 　　3.知道案件情况的人接到辩护律师要求配合查明案件事实的请求 　　一般情况下，辩护律师经案件知情人本人同意，即可向其了解案件相关事实。该等案件知情人因律师的询问而成为相关案件的证人。 　　（二）特殊证人 　　除一般证人外，一些专业人士因职业行为而主动或被动接触犯罪嫌疑人（被告人）进而获悉部分或全部犯罪事实，他们不同与一般证人，有些还受职业操守约束负有保密的义务。 　　1. 警察等公务人员作为证人 　　普通证人以其亲自感知的案件事实在法庭上提供证人证言，而警察出庭作证不仅包括以其了解的案件事实提供证人证言，更要在法庭上就其侦查行为的合法性接受控辩双方的质证与法庭的询问。 目前实务中主要包括以下两种情形： 　　（1）由于检察院对证据收集合法性具有1举证责任，当现有证据材料不能证明证据收集具有合法性情形下，检察院可以提请法院通知有关侦查人员或其他人员到庭说明情况，该等侦查人员或其他人员也可主动要求出庭说明情况。 　　（2）执行职务时目击犯罪情况的警察可以作为证人。但该等证人若要出庭作证，还必须满足下述条件，即公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对其证言有异议，且该等证言对案件定罪量刑有重大影响，同时，法院认为该等证人有必要出庭。尽管我国刑事诉讼法对警察等公务人员作证已有相应规定，但在以下方面仍可进一步予以完善：首先，作证主体不局限于警察，或侦查人员及其他人员，可考虑包括警察在内的公务人员，扩大此类型证人的范围；其次，对于公务人员作证，尤其是出庭作证，应打破法院的单独决定权，调整为除法院仍可依职权要求该等证人作证外，控方、或辩方单方也可以向法院申请，且法院对于该等申请除违宪外均应予以准许。 　　2. 律师、医务人员、会计师等专业人士作为证人 　　律师、医生、会计师等专业人士在为客户提供专业服务的过程中，有机会了解到客户的隐私或秘密。当这些信息涉及犯罪时，知悉它们的专业人士该如何处理。我国刑诉法律法规对此未有规定，各专门法律则另有规定： 　　（1）按照《律师法》的规定，律师对执业活动中知悉的情况有拒绝作证的权利，但对委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实或信息有作证的义务。此规定即有一般规则也有例外规定，具有一定灵活适用性。 　　（2）《注册会计师法》规定，注册会计师对在执行业务中知悉的商业秘密，负有保密义务；《执业医师法》及《护士条例》则规定，医生、护士都有保护患者隐私的义务。也就是说，除了对证人的一般要求外，目前法律法规对医务人员及会计师未有特别作证的要求。本文认为，一般情形下，专业人士应受职业操守规范，对在执业活动中知悉的信息具有豁免作证的权利，但对于知悉的准备或正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的