《刑法》绪论课件.pptVIP

刑 法 学 课 程 刑法既是善良人的大宪章，也是被告人权利的大宪章。 ——冯·李斯特 绪论 刑法学是一门古老而又富有生命力的学科，她内容丰富，体系完整。本课程将围绕着刑法的总论（本体论、犯罪论、刑罚论）及刑法的分论两编对刑法学进行探析，力求呈现一个完整清晰的刑法理论脉络。 绪论 学习要求： 1、准备一本刑法法条。 2、按时到课。 3、通读全书，认真预习、复习。 目录 第一编 刑法总论 第二编 刑法各论 绪论 一、刑法学与刑事法学 二、刑法解释学与刑法哲学 三、学派之争与学术发展 四、理论体系与研究方法 一、刑法学与刑事法学 最广义的刑法学（可谓刑事法学）是研究有关犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的一切问题的学科。包括实体的刑法规范、犯罪原因与对策、刑事诉讼程序、刑罚的执行等内容。 一、刑法学与刑事法学 广义的刑法学，是指解释现行刑法、阐述刑法规范的哲学基础、研究刑法历史、比较不同刑法的学科。 狭义的刑法学，仅指刑法解释学。 本书所称刑法学，是包含刑法解释学与刑法哲学的刑法学，必要时会涉及刑法史学与比较刑法学。 二、刑法解释学与刑法哲学 刑法解释学以解释现行刑法为主要任务，刑法哲学以研究刑法关于犯罪及其法律后果的规定的哲学基础为主要任务。 一个国家的刑法学落后，主要原因就在于没有解释好刑法。就适用刑法而言，刑法解释学比刑法哲学更为重要。解释学不是低层次的学问。 二、刑法解释学与刑法哲学 在本文看来，在相当长一段时间内，我国不宜制定新的刑法典，而应采用现在的修改方式。即使将来时机成熟时全面修改刑法典，也宜以现在的刑法典为基础，使条文序号与对应的内容永远不变。例如，无论如何修改，第232条永远是对故意杀人罪的规定、第263条永远规定的是抢劫罪，如此等等。这种修改方式的好处，一是使刑法比较稳定；二是使法官、检察、学者与一般国民熟悉条文内容，不至于因为刑法的修改导致人们难以寻找条文；三是有利于刑法理论的继承与发展，避免浪费学术资源。  ——张明楷：《日本刑法的发展及其启示》（2006年1月26日） 三、学派之争与学术发展 （一）新派和旧派的产生 旧派分为前期旧派和后期旧派。 前期旧派：18世纪中后期到19世纪前半期的旧派。特点：以社会契约论、自然法理论为思想基础，否定封建刑法，主张自由意志、行为主义、道义的责任、报应刑、一般预防。 代表人物包括：贝卡里亚、费尔巴哈、边沁、泷川幸辰等。 三、学派之争与学术发展 新派的产生：一是19世纪中叶之后欧洲大陆特别是德国社会的、经济的变化；其二是犯罪学的发达。 新派主张决定论、行为人主义、社会的责任、改善刑、特殊预防。旧派对于新派的上述主张给予强烈反击，从而产生后期旧派。代表人物包括：宾丁、贝林、毕克麦耶和麦耶。 后期旧派：在反驳新派的基础上形成。 三、学派之争与学术发展 （二）旧派与新派的对立 1、在解释行为人为什么犯罪方面。旧派主张自由意志，新派主张决定论。 2、在国家观和世界观方面，旧派立足个人本位，新派立足社会本位。 3、旧派与新派在犯罪论领域彰显为客观主义和主观主义的对立。 三、学派之争与学术发展 4、在犯罪构成要件领域，旧派强调犯罪的定型性，而新派认为犯罪行为只是行为人危险性格的征表，不重视犯罪的定型化。 5、在违法性领域，旧派和新派不存在对立。 6、在责任领域，旧派主张道义责任论。而新派主张社会责任论。 7、在刑罚论方面，旧派与新派的对立表现为报应刑论与目的刑论的对立。 三、学派之争与学术发展 本书认为，旧派与新派的对立实际上属于刑法学与犯罪学的区别。旧派的学说是标准的刑法学，注重刑法规范。而新派的学说基本上是犯罪学，重视犯罪原因与犯罪对策的研究。 三、学派之争与学术发展 （三）当代刑法理论的对立 就犯罪论而言，新派已经退出了历史舞台。当今世界在犯罪论上的对立，主要是客观主义内部的对立，即结果无价值论与行为无价值论的对立。 就刑罚论而言，新派提倡的目的刑论并没有被淘汰。 三、学派之争与学术发展 （四）我国刑法理论的现状 1、犯罪论方面，虽然强调“主客观统一”，但是事实上比较注重主观内容。 2、在刑罚论方面，目的刑论占主导地位。 3、刑法理论的通说是在受前苏联影响的刑法学基础上不断发展而形成 ，而张明楷教授走到是德日刑法的路子。刑法通说的代表人物是高铭瑄教授和马克昌教授。 四、理论体系与研究