- 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
海西天然气管网工程福州
海西天然气管网工程(南平-三明段)
环境影响报告书
(简本)
委托单位:中海福建天然气有限责任公司1 项目概况 1
1.1 项目背景及简况 1
1.2 工程方案比选 4
1.3 工程可行性 7
2 项目区环境现状 11
2.1 环境现状 11
2.2 评价范围 13
3 环境影响及保护措施 15
3.1 施工期环境影响评价 15
3.2 运营期环境影响评价 19
3.3 环境保护目标 22
3.4 主要环境保护措施 29
3.5 环境风险分析与防范措施 34
3.6 环境经济损益分析 35
3.7 环境管理与监测 37
4 公众参与 38
4.1 公众参与的目的 38
4.2 公众参与范围和形式 38
4.3 第一次公众参与信息公示 38
4.4 第二次公众参与信息公示 39
4.5 问卷调查 39
4.6 小结 43
5 结论 45
1 项目概况
1.1 项目背景及简况
海西天然气管网工程(段)为,与“漳州—诏安”、“”、“福州—福鼎”段一起,构成海西管网的二期工程。
本工程管道系统主要由线路工程和工艺站场及其辅助配套工程构成。本管线起点为分输站,终点至分输站,沿线(市、区)。全长约80km。管道沿线各种类型穿越数量大,累计共有大、中型河流穿越2次,穿越高速公路3次,国道及省道2次,县乡道路30次,铁路 2次,各类小型河流17次,鱼塘穿越20处。
本工程管道输气规模为108m3/a,输气管径Φ813mm,设计压力7.5MPa。
工程占地总面积hm2,永久占地面积hm2,临时占地面积hm2。建设内容包括:管道敷设、穿跨越工程、管道防腐工程、站场工程、附属工程、土石方工程、水工保护工程、征地拆迁工程及施工便道修建等辅助工程。
本项目建设内容及主要工程量见表1。
表1 本工程主要工程量表
序号 项目 单位 数量 备注 1 线路 1.1 Φ813 L485钢管 80 1.2 三层PE防腐管加强级预制 80 1.3 山体隧道 m/处 6200/4 1.4 阴极保护站(合建站) 座 1 1.5 线路截断阀室 座 4 1.6 土石方总量 ×104m3 132 1.7 道路 1.7.1 新建施工道 15.8 6m宽 1.7.2 改扩建施工便道 6.2 加宽至6m 2 站场 2.1 分输站 座 2 2.2 首站 座 1 闽清-南平段 2.3 末站 座 1 与分输站合建 3 通信 3.1 通信线路 80 租用 3.2 光通信站 座 4 4 供配电 4.1 外部供电线路 18 4.2 低压配电柜 台 18 4.3 电力变压器 台 6 5 公用工程 5.1 总图 5.1.1 征地面积(不含道路、渣场) 5.2 给排水及消防 5.2.1 外部供水管线 5.8 5.2.2 水源井 口
本项目主要经济技术指标见表。
表 本项目主要经济技术指标
序号 项目 单位 数量 备注 一 输气规模 1 年输气量 108m3/a 2.07 2 设计压力 MPa 7.5 二 水电消耗量 1 天然气 104m3/a 2 电力 104kW·h/a 3 水 m3/a 三 定员 人 四 总占地面积 150.82 1 永久征地 2 临时用地 147.46 五 钢材用量万 六 项目总投资 万元 103400 1 建设投资 万元 98197 2 建设期利息 万元 4213 3 流动资金 万元 990 七 输气成本 1 年经营成本 万元 生产期平均值 2 单位经营成本 元/m3 3. 八 财务评价指标 1 销售气价 元/m3 3. 6 不含税 2 财务内部收益率(税后) % 12 3 投资回收期(静态) 年 .44 含建设期 4 财务净现值(i=12%) 万元 0
图方案比选线路走向示意图()工程比选
两个线路方案各有其优缺点,具体比较结果见表。表方案优缺点比较表
优缺点 线方案 线方案 优点 1
3、只需要考虑三条隧道,工期较短。
4、管线离用气企业较较近,利于分输。 1、管道线路路由距离城镇规划较远,有利于与规划部门协调;管道远离居民区,人为干扰小。
2、线路长度比西线方案短5.1km。
3、不穿越沙溪,施工安全风险较小。 缺点 1
2、线路长度比东线方案长5.1km。
3、需过沙溪,施工安全风险更高。 1、山区地段比西线方案长6.1km,水工保护量大。
2、需通过国家森林公园,路由存在不可确定性。
3、不利于下游市场分输。
4、需要考虑9条隧道,工期较长。 推荐方案 西线方案
根据现场踏勘情况,并结合市场
您可能关注的文档
- 江西财经职业学院答辩.ppt
- 江西通用机场布局规划20162030年.doc
- 江门电子口岸通关无纸化系统企业端操作培训 代理报关.ppt
- 池中点头石.ppt
- 污染物总量控制与环境承载力.doc
- 污染物排放标准 飞地园区经开区.doc
- 污泥分钟沉降比.ppt
- 汤慧芳 离体回肠.ppt
- 汶川地震伤亡损失巨大的成因分析 陇东学院.doc
- 汽车制造项目汇编.doc
- 2024年江西省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)物理试卷(含答案详解).pdf
- 2025年四川省新高考八省适应性联考模拟演练(二)地理试卷(含答案详解).pdf
- 2024年内蒙通辽市中考化学试卷(含答案逐题解析).docx
- 2024年四川省攀枝花市中考化学试卷真题(含答案详解).docx
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)化学试卷(含答案).pdf
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).pdf
- (一模)长春市2025届高三质量监测(一)生物试卷(含答案).pdf
- 2024年湖南省高考政治试卷真题(含答案逐题解析).docx
- 2024年安徽省高考政治试卷(含答案逐题解析).docx
文档评论(0)