海西天然气管网工程福州.doc

  1. 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
海西天然气管网工程福州

海西天然气管网工程(南平-三明段) 环境影响报告书 (简本) 委托单位:中海福建天然气有限责任公司1 项目概况 1 1.1 项目背景及简况 1 1.2 工程方案比选 4 1.3 工程可行性 7 2 项目区环境现状 11 2.1 环境现状 11 2.2 评价范围 13 3 环境影响及保护措施 15 3.1 施工期环境影响评价 15 3.2 运营期环境影响评价 19 3.3 环境保护目标 22 3.4 主要环境保护措施 29 3.5 环境风险分析与防范措施 34 3.6 环境经济损益分析 35 3.7 环境管理与监测 37 4 公众参与 38 4.1 公众参与的目的 38 4.2 公众参与范围和形式 38 4.3 第一次公众参与信息公示 38 4.4 第二次公众参与信息公示 39 4.5 问卷调查 39 4.6 小结 43 5 结论 45 1 项目概况 1.1 项目背景及简况 海西天然气管网工程(段)为,与“漳州—诏安”、“”、“福州—福鼎”段一起,构成海西管网的二期工程。 本工程管道系统主要由线路工程和工艺站场及其辅助配套工程构成。本管线起点为分输站,终点至分输站,沿线(市、区)。全长约80km。管道沿线各种类型穿越数量大,累计共有大、中型河流穿越2次,穿越高速公路3次,国道及省道2次,县乡道路30次,铁路 2次,各类小型河流17次,鱼塘穿越20处。 本工程管道输气规模为108m3/a,输气管径Φ813mm,设计压力7.5MPa。 工程占地总面积hm2,永久占地面积hm2,临时占地面积hm2。建设内容包括:管道敷设、穿跨越工程、管道防腐工程、站场工程、附属工程、土石方工程、水工保护工程、征地拆迁工程及施工便道修建等辅助工程。 本项目建设内容及主要工程量见表1。 表1 本工程主要工程量表 序号 项目 单位 数量 备注 1 线路 1.1 Φ813 L485钢管 80 1.2 三层PE防腐管加强级预制 80 1.3 山体隧道 m/处 6200/4 1.4 阴极保护站(合建站) 座 1 1.5 线路截断阀室 座 4 1.6 土石方总量 ×104m3 132 1.7 道路 1.7.1 新建施工道 15.8 6m宽 1.7.2 改扩建施工便道 6.2 加宽至6m 2 站场 2.1 分输站 座 2 2.2 首站 座 1 闽清-南平段 2.3 末站 座 1 与分输站合建 3 通信 3.1 通信线路 80 租用 3.2 光通信站 座 4 4 供配电 4.1 外部供电线路 18 4.2 低压配电柜 台 18 4.3 电力变压器 台 6 5 公用工程 5.1 总图 5.1.1 征地面积(不含道路、渣场) 5.2 给排水及消防 5.2.1 外部供水管线 5.8 5.2.2 水源井 口 本项目主要经济技术指标见表。 表 本项目主要经济技术指标 序号 项目 单位 数量 备注 一 输气规模 1 年输气量 108m3/a 2.07 2 设计压力 MPa 7.5 二 水电消耗量 1 天然气 104m3/a 2 电力 104kW·h/a 3 水 m3/a 三 定员 人 四 总占地面积 150.82 1 永久征地 2 临时用地 147.46 五 钢材用量万 六 项目总投资 万元 103400 1 建设投资 万元 98197 2 建设期利息 万元 4213 3 流动资金 万元 990 七 输气成本 1 年经营成本 万元 生产期平均值 2 单位经营成本 元/m3 3. 八 财务评价指标 1 销售气价 元/m3 3. 6 不含税 2 财务内部收益率(税后) % 12 3 投资回收期(静态) 年 .44 含建设期 4 财务净现值(i=12%) 万元 0 图方案比选线路走向示意图()工程比选 两个线路方案各有其优缺点,具体比较结果见表。表方案优缺点比较表 优缺点 线方案 线方案 优点 1 3、只需要考虑三条隧道,工期较短。 4、管线离用气企业较较近,利于分输。 1、管道线路路由距离城镇规划较远,有利于与规划部门协调;管道远离居民区,人为干扰小。 2、线路长度比西线方案短5.1km。 3、不穿越沙溪,施工安全风险较小。 缺点 1 2、线路长度比东线方案长5.1km。 3、需过沙溪,施工安全风险更高。 1、山区地段比西线方案长6.1km,水工保护量大。 2、需通过国家森林公园,路由存在不可确定性。 3、不利于下游市场分输。 4、需要考虑9条隧道,工期较长。 推荐方案 西线方案 根据现场踏勘情况,并结合市场

文档评论(0)

sunshaoying + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档