和平崛起跨越大洋网络对话.docVIP

和平崛起跨越大洋网络对话 　　戴有色眼镜看不清中国 　　◆ 西方的“中国热”不断升温，但为什么西方总对中国的战略意图感到“模糊”？ 　　凡星: 　　我在伦敦学习期间，发现了一个很有意思的现象，即西方对中国和平发展的关注远远超出我们的想象。在北京，我感觉身边的人更多关注当前我们的收入是否跑赢CPI，普通人何时能住上大房子、过上好日子。到伦敦后，我发现西方谈论的是，中国崛起之后，到底想从外部世界，尤其从西方要什么？作为中国的国际问题研究者，无论我走到哪里，中国崛起这个话题总萦绕在我身边。现在关于日本的话题没人听了，对其他国家的讨论更加寥落，只有中国成为最热门的话题，学汉语也成为最时尚的事情。我所在的研究所是个小小“联合国”，来自十几个国家的学者经常在一块交流，我发现他们中一半都在刻苦攻读汉语，将其未来和理想寄托在与中国建立联系上。 　　西方聚焦中国，我看主要是因为中国超预期的发展强大，与美国遭遇金融危机重创带来的实力对比一升一降的鲜明变化。中国学者袁鹏教授最近提到，中国崛起给西方战略界带来了无法回避的三重挑战：一个13亿至15亿人口大国的迅速崛起带来的资源能源等经济上的巨大挑战；一个世界上仅存的社会主义大国的迅速崛起带来的社会制度、发展模式等政治上的巨大挑战；一个尚未完全解决主权和领土完整、军事现代化加速推进的大国崛起带来的军事安全上的巨大挑战。我个人觉得，中国崛起正在从心理、政治、经济、安全、外交等全方位、多层面冲击着西方。中国崛起让西方震撼，连我们自己对这种影响都始料未及。 　　在伦敦时，我的第一个印象是，西方人读到、听到的关于中国走和平发展道路的书籍和文章并不少，但他们仍然对中国的未来走向感到很困惑、很不确定。有美国学者对我说，当前中美之间存在的最大问题是美国对中国战略意图感到“模糊”，欧洲也有同样的问题，一些欧洲学者对我讲，中国的战略意图让人感觉有些“雾里看花”、瞎子摸象。这到底是什么原因造成的呢？ 　　 　　宗言: 　　我觉得，原因是多方面的。中国是个仍处在崛起过程中、尚未完成崛起的???国，这个大国将来到底会怎么走，别人感到不确定是很自然的，人们对未知的东西难免会感到恐惧。从近现代国际关系史看，中国是惟一正在实现崛起的东方大国，也是大国里头惟一几千年来文化传承没出现断层的国家。中国的历史、文化、基本国情、发展道路都与西方国家有很大不同，西方理解起来当然困难。中国那么大，又正在快速发展，每天都发生很多新鲜事，同时中国已经进入多元社会，各种利益集团都在为自己的利益诉求忙碌奔波。传统媒体、新媒体如雨后春笋一样多，微博用户数量世界第一，我身边大部分人都织起了“围脖”，在汽车里、地铁上，甚至等电梯的间歇都在看微博、发微博，任何一个话题都可能引发各种各样的讨论，招致各种各样的声音。这样一个变化着的中国，连中国人自己都看不清，更不用说那些不懂中文、不懂中国历史、没来过中国、整天光听西方媒体渲染的西方人。更何况，西方许多人的意识形态色彩非常浓厚，媒体一说到中国就一定要贴上Communist的标签，就立即联想到前苏联和冷战，就觉得“非我族类，其心必异”。戴着这种有色眼镜看中国，肯定是看不清楚的。 　　当然也必须承认，很多人不知道怎么用西方人喜欢听、愿意听、听得懂的方式来介绍中国，在国内或许可以说“不管你信不信，反正我信”，但对外千万不能这么说。 　　 　　中国并不孤单，更不是特例 　　◆ 中国刚刚隆重发表了《中国的和平发展》白皮书，这个白皮书有什么特点，为什么中国如此坚信和平发展道路走得通？ 　　凡星： 　　最近欧债危机不断蔓延，欧洲人对中国资本进入欧洲心态极其复杂，可说是“又爱又恨”，“又怕又离不开”。我在国外与一些专家学者交谈的时候，感觉他们关注的核心是，中国崛起后会向外部世界，尤其是西方要什么？西方能从中国的和平崛起中得到什么？我对他们有一个一定要问的问题，那就是：“你们相信中国能走和平发展道路吗？”多数人摇头，表示“No，I don’t believe it”。他们骨子里仍抱着传统的思维和意识形态的偏见看中国，认为崛起国同霸权国的“天然冲突”难以避免，对中国能否真正走和平发展道路感到非常怀疑。我觉得有些中国人自己对中国开创的道路也不够自信。我常想，我们需要一套区别于任何其他大国的和平发展理论，既指导我们和平发展的实践，也用来回应世界对和平发展的疑虑，既让中国人自己笃信力行，也让外部世界放心安心。听说刚刚发表的《中国的和平发展》白皮书从理论和实践两个层面上作了非常有益的尝试，你有什么看法？ 　　 　　宗言: 　　我个人感觉白皮书的最大特点，是中国人自己对和平发展道路想得更清楚了，理解得更透彻了，初步归纳出了中国走和平发展道路的理论体系框架，回答了中国将通过什么方式发展，发展以后想要什么，将给世