声像资料鉴定标准.docVIP

声像资料鉴定标准 　　李红／译 　　在过去的一个世纪中，技术的应用取得了突飞猛进的成就，人类的思维也发生了很大的变化，世界发生的事件被以文字的形式记录并保存下来，而且没有国界的区分。这种变化要求记录采用能更真切地反映出声像认知价值的新形式。照片和电影胶片把恢复过去变成了非常容易的事。录音带和专题录制节目的出现也使我们忘记了一句老话：话语会消失而文字将永存。 　　20世纪后半期的技术成就，特别是影像和声音的记录准确度的提高使得档案全宗中声像档案的数量不断增加。在很短的时间内，这些记录也成了正式的案卷文件。另外，随着广播和电影的发展，摄影机构和电影技术重要性的增强，新机构的建立过程采用声像记录的方式，许多国家因此而设立了专业档案馆，专门从事声音文件、照片和电影的收集、管理和提供利用工作。 　　由于各种不同声像文件数量不断上升，档案工作者要根据它们的特有属性制定新的鉴定和选择标准，这与传统文件所使用的标准大不相同。与案卷文件不同，照片、录音和电影通常既不涉及政府机关和机构的行政管理工作，又不反映他们的职能与办公方式。但在表述某些特殊事件、现象和人物时的确具备一种特别的信息特性，以达到传递实际情况的目的。由于声像文件通常只针对一个事件，而且不生成事实，只是对事件的反思，所以它们的这种价值就显得不是特别突出。这里要强调一下，声音和图片文件的制作场所一般都是不能轻易进入的，有时这些地方也有危险。实际的文件一生成就被迁移了。记录军事冲突、火灾、洪水、大灾难和自然灾害的电影和专题录制节目是任何其他形式不可替代的，有独特性和不可估量的价值。 　　在档案全宗生成的过程中对档案文件进行鉴定的观念是有争议的。有的观点主张不要理会已有的文件鉴定标准。也有人认为把资料分成有无价值两种情况的做法比较容易。但我们如何面对那些大量不属于以上任何类型的资料？随着数字记录技术的发展，主要问题不再是一份档案能不能包容所有文件。山姆库拉相信问题会出现在以下几个方面：档案工作者是否能保证利用者有会被文件的海洋淹没？因为这里???考虑到声像文件的选择是档案生成过程中的重要一环。此处还要强调选择不仅仅是要评估资料的价值，还要根据谨慎的选择和资料在全宗中的包含关系给出价值。所以，担负此项职责的档案工作者应尽力保证自己所做决定的客观性，鉴定要有客观基础，错误率才不会太高。 　　声像资料选择过程中使用的一个重要标准是提出对某些事件的各种观点，不限制人们对普遍认为的正确的方面进行争论。 　　毫无疑问，声像文件的一个优势是可以抓住频繁变化的世界的某个时刻。照相机或摄影机的镜头不能为我们提供事件的完整记录，虽然这种记录具备独特的真实性、准确性和精确度。 　　在对声像资料进行关键性鉴定的时候，我们应彻底分析关于文件作者和相关工作人员的数据（它说明接收者的身份，以及资料的目的是信息性的、宣传性的、教育性的、纪录片性的还是商业性的等）和将数据变为现实的技术方式。众所周知，现代技术手段，特别是电子手段，会对事实进行各种篡改。得出服务于某种目的的结论。利用某种缩小或扩大视野特殊镜头（长镜头、广角镜头等），再加上剪切和计算机技术，就可能对影像和声音进行无限制的制作，用以误导观众。此处还要补充一句，通过把真实人物从先前录下的资料中进行剪辑，现代技术可以“生成”关于从未发生的某一事件的电影或纪录片。依此类推，只要我们保存有某人的录音，我们就可能生成一份此人的演讲记录。 　　我还要附带强调一下，另一种利用声像技术歪曲事实的方法是艺术。此处我使用歪曲一词是为了获得一种特定的艺术效果。 　　照片、录音和电影具有文件价值主要是因为它们所具备的声像形式。这里我指的是人的耳朵和眼睛能接收到的元素，这与书面资料完全不同。演讲的录音不仅仅表明作者的思维和逻辑，同时还能让大家了解他们的心理状态，以及进行演讲时的情感。正因为人们了解了磁带上保存的录音的优势，所以早在20世纪50年代，一位波兰作家Zofia Nalkowska曾说过：“我相信这是对抗事物消失取得的一次巨大胜利，人们能在磁带上保存生动的人类的声音，用真实的声音而不是书信的形式传递，记录下人们声带的振动、一个微笑、一个叹息和一首歌。通过谈话了解人的思想已经成为可能，并变成了现实。”此处应注意，电影胶片是影像资料优势的代表。关于这个主题，Helena Karczowa曾写一些有趣的文章，指出：“即使是最好的记者和最精确的会议记录都不能像磁带那样反映出会议召开时的气氛，磁带可以记录下观众的各种反映：欢呼声、叹息声、口哨声或意味深长的静默。”很明显，现场的会谈记录或后来根据录音整理的记录几乎不能真实地反映出讲话人当时的用语。写采访报道的记者通常也不太注意用语的顺序，他们会纠正发言人语法和用词的错误，省略他们认为不合适的片断等等。所以我们可以说与