《政治经济学批判大纲》的哲学性质与哲学立场.docVIP

《政治经济学批判大纲》的哲学性质与哲学立场 　　在马克思主义哲学创立的过程中, 《政治经济学批判大纲》 所起到的推动作用,是任何其它的着作所无法比拟的. 《大纲》 刚刚发表,即得到了马克思的高度重视和赞赏.马克思认真阅读了此书,仔细地摘录了要点,并加深了对恩格斯的了解和信任.在 《1844年经济学哲学手稿》中,马克思高度评价了恩格斯的这一着作,称它是经济科学方面内容丰富而有独创性的着作之一.当马克思后来成为一个成熟的经济学家时,在 《政治经济学批判》 初版序言中,称恩格斯的 《大纲》 为”批判经济学范畴的天才大纲”《资本论》 也曾多次引用恩格斯在这一着作中所阐述的某些论点来进行论证.马克思晚年还对恩格斯 《政治经济学批判大纲》 作了如下评价:恩格斯”在1844年就以他首先发表在马克思和卢格在巴黎出版的 《德法年鉴》 上的 《政治经济学批判大纲》 引起了注意. 《大纲》 中已经表述了科学社会主义的某些一般原则.” ??? 一、关于 《政治经济学批判大纲》 哲学性质的几种不同的理解. 　　关于恩格斯 《政治经济学批判大纲》 哲学性质,在马克思主义哲学史的研究中,存在两种不同的观点: 　　其一,国内有学者认为:”此着作的基本观点,既超过了资产阶级经济学、政治学的着作,也胜过了当时的社会主义着作,并且突破了黑格尔哲学以及包括费尔巴哈在内的旧唯物主义的局限性.”“恩格斯的 《政治经济学批判大纲》 是青年恩格斯世界观形成和发展的里程碑,它标志着恩格斯从共产主义立场出发,运用唯物主义辩证法(着重号为引者所加) 分析了经济问题,……为全面建立马克思主义哲学、科学社会主义,特别是政治经济学奠定了基础.”如果我们按照传统的”辩证唯物主义和历史唯物主义”的理解方式来理解这些论述的话,似乎可以说,恩格斯此时的哲学性质应当已经属于马克思主义哲学的性质了,或者说,此时的恩格斯的哲学与后来成熟的马克思主义哲学已经不存在根本原则上的区别了.因为它既突破了黑格尔的唯心主义辩证法,也突破了费尔巴哈的旧唯物主义的局限,既是唯物主义的,又是辩证法的. 　　其二,关于 《政治经济学批判大纲》,恩格斯自己曾经有过两次评价.一次是在1871年,当 《人民国家报》 要重新刊登这篇文章时,恩格斯致信威廉·李卜克内西说:”现在把 《德法年鉴》 上我的那篇旧文章重新刊载在 《人民国家报》 上无论如何是不行的.这篇文章已经完全过时,而且有许多不确切的地方,只会给读者造成混乱.加之它还完全是以黑格尔的风格写的,这种风格现在也根本不适用.这篇文章仅仅具有历史文件的意义.”另一次是在1884年,当叶甫盖尼娅·帕普利茨提出愿意把 《政治经济学批判大纲》译成俄文出版时,恩格斯也没有同意,他说:”虽然我至今对自己的这第一本社会科学方面的着作还有点自豪,但是我清楚地知道,它现在已经完全陈旧了,不仅缺点很多,而且错误也很多.我担心,它引起的误解会比带来的好处多.”如何看待恩格斯自己对 《政治经济学批判大纲》 的评价呢? 　　有些学者说:”《政治经济学批判大纲》 是青年恩格斯在世界观转变过程中写成的,在探求真理的道路上,缺点和失误在所难免.”有些学者认为:”一个思想家总是在特定的历史条件下生活和战斗,总是或多或少地要接受同时代某些思想家的影响,因此,恩格斯保留一些黑格尔的风格,是不奇怪的.”也有些学者对此作了深入的分析.前苏联经济学家列·阿·列昂节夫认为:”从完全成熟的马克思主义的观点看来,这部着作’过时’的基本原因,就是其中还未体现出唯物辩证法的一个根本原则.”“按照列宁的非常卓越的见解,这个原则是,辩证法的特征的和本质的东西并不是单纯的否定,---尽管它本身包含着否定的因素,并且是最重要的因素---,而’是作为联系的环节、作为发展的环节的否定,是保持肯定的东西的、即没有任何动摇、没有任何折衷的否定’,在 《政治经济学批判大纲》 中还没有用这种态度对资产阶级经济学家的学说进行分析,也没有用这种态度对资本主义生产方式的经济关系进行研究.在成熟的马克思主义的着作中,辩证法的这个原则得到了充分的体现,因为在这些着作中制定工人阶级的经济科学时,’掌握了’先前的整个经济思想史中已有的’积极’部分.”前苏联哲学家列·伊利切夫指出:”在恩格斯的第一部政治经济学着作里,无疑还存在着空想社会主义者的伦理概念和费尔巴哈的抽象的人道主义的影响.其中对于一些最重要的经济理论的实质,还缺乏透彻的认识,因而,有些论断后来由恩格斯亲自作了订正.”上述两种观点,从”正统”的马克思主义哲学者的视野看来是不能同时存在的.因为,在”正统”的马克思主义哲学者们那里,马克思主义哲学即是”辩证唯物主义”或”辩证唯物主义和历史唯物主义”.马克思主义哲学是在批判地继承了以黑格尔和费尔巴哈为代表的德国古典哲学的基础上建立起来的.在人类哲学发展史上