《狂人日记》：病人－动物－厉鬼——的书写？.docx

《狂人日记》：病人－动物－厉鬼——的书写？《狂人日记》，这是鲁迅先生的第一篇白话文小说，这是以“鲁迅”这个名字第一次来署名——第一次给予自身一个新的名字：当然我们一定要注意，鲁迅先生并不只有一个名字，晚年也是如此，鲁迅一直是另外一个人：一直有着另外一个鲁迅，或者说一直有着另外一个周树人：如同先生他自己在说到《阿Q正传》的成因时如此说到自己的这个笔名：“鲁迅即周树人，是别人查出来的。”是的，一直还拂有待去查考“周树人”是谁，“鲁迅”是课谁！这一次，鲁迅通过小说——他当然碥知道小说是虚构，但是如何虚构？如何叙事？而且不再是传统的章回体小说结构？堵当然通过翻译，鲁迅知道现代小说，他要扶向西方或者俄罗斯文学学习！问题是：哨为什么第一次的虚构，要以一个狂人或者⒌疯子的口吻——书写日记——来展开？为什么是一个狂人疯子成为了叙述者？虽然睁在小说的开头的引子——是用文言文写的男，作为缘起的交代者与编者——也许这个说文言的人才是真正的叙述者？这是一个府故事中套着故事的小说——也许最后的一赣节“救救孩子”的呼吁声音可能是这个开鲟头的文言的声音所言，所增添的一句多余蕴的话？已经溢出了文本？这个编者——为什么只是一个编者？他只是整理者而已？┌如同《阿Q正传》开头的编撰者？或者说鼐，传统语文的继承者只是一个编者而已？但是，后面整个白话文的日记——来自蟮于疯子，那么，现代中国的白话文的言说纳与书写——尤其是书写——因为这是狂人俏日记的直接“撮录”，是否也就意味着：哙1，白话文这个语文本身是狂人的、是疯狂的、是病态的，是反常或不正常的？ュ白话文作为一种新兴的文字其实根本没有栅取得合法的地位！也许，在传统的国人看渲来，就是疯狂的、混乱的。2，写作本蛊身是病态的，以白话文写作本身是导致更痈大的疾病还是治疗或者治愈自身？如同尼采在《瞧，这个人》的自传书写中所言—囵—他自己同时能够以健康人看病人，以病痼人看健康人，所以才可能有着双重眼光——酒神的眼睛——这个眼睛构成了尼采这个“狂人”书写的基本笔法——这是对看愕本身的反观：“从病人的角度去看较为健朱全的概念，反过来，从丰富生命的充盈和嗔自信来俯视颓废本能的隐蔽活动——这就泠是我经受的为时最长的训练，即独到的经倮验，假如说我在某个方面有所专长的话。”——这是尼采“重估一切价值”的能力胚的最为直接的说明！当然，在尼采思想早阈期，已经有了文化医生的思想，一直贯穿烷在他对苏格拉底以来生命颓废的整个分析修。我们在这里，引用尼采来对照绝不是随夤意的，这是鲁迅先生在自己的文章《中国倔新文学大系》小说二集序中写道的：一醇八三四年顷，俄国的果戈理就已经写了《狂人日记》；一八三三年顷，尼采也早借犸了苏鲁支的嘴，说过“你们已经走了从虫噱豸到人的路，在你们里面还有许多份是虫援豸。你们做过猴子，到了现在，人还尤其袅猴子，无论比那一个猴子”的。而且《药》的收束，也分明的留着安特莱夫式的阴榫冷。但后起的《狂人日记》意在暴露家族泌制度和礼教的弊害，却比果戈理的忧愤深垦广，也不如尼采的超人的渺茫。——我嵫们在这里，已经看到了所谓的独特的进化烷论——不同于生物学的，而是有着尼采的郜中间物、走向超人的所谓“进化”的思想户。3，小说虚构是反常的：既然以一个淀狂人或者病人作为叙述者——注意还不是诋主人公角色！当然，在这里叙述者与角色偷是合一的，那么，这个叙述或者故事本身样已经不可靠了！4，我们的阅读本身也校是不可能的：除非我们也有着狂人一般可兆以看到吃人的眼神，或者说，除非我们也婊是狂人，我们才可能阅读出狂人的心像—厩—但是，悖论在于：你是狂人，就不可能录是正常人，或者说：如何可能有着一种阅读与书写：既是健康的也是疯狂的？什么栏意义上的健康？何谓狂人或病人？或者弹说，这个写作本身即是从狂人向着健康人沱转化？因为序言最后一句交代了这个病人已经痊愈——《狂人日记》这个标题是他赶本人所题！作为编者的叙述文言者——“檩不复改”！因此，如果从《狂人日记》这烁个标题开始阅读：他已经是健康人了！他《已经治愈了。这是一个通过自身书写—嗬—记录记载——而自身被治愈的人？当然缱狂人可能吃了药，但是，对于书写本身，哳通过狂人的书写——他成为正常的了，而精且可以供医家研究！也许，书写本身就是à药？此外，为什么是日记呢？小说以日校记体的形式出现，虽然，其中又并没有交喂代具体的日期，反倒是只有作者鲁迅的写啕作日期！似乎这是来自心灵书写的时间，衮似乎是在所有时间中的书写。而且，以日┝记体出现，给人以自传的真实性——因为匏是一个狂人病人，更加加强了自传的隐秘等性——索隐的可能性！日记本来是私密的，一个病人的日记被公开，就更加具有诱疫惑性！同时，日记的自传书写——也是小锢说最初书写的动机——我们知道小说与日澉记体之间的密切关系——是对自我认识与ㄧ寻找相伴的，如